Los esfuerzos para reducir el flujo de cocaína a los Estados Unidos desde América del Sur han hecho que las operaciones de tráfico de drogas sean más generalizadas y más difíciles de erradicar, según una nueva investigación publicada esta semana en Actas de la Academia Nacional de Ciencias .
La National Science Foundation apoyó el estudio, que incluía un geógrafo de la Universidad Estatal de Oregón y fue dirigido por Nicholas Magliocca de la Universidad de Alabama. La colaboración también incluyó investigadores de la Universidad Estatal de Ohio, la Universidad del Norte de Arizona, la Universidad Estatal de Arizona, la Universidad Estatal de Texas-San Marcos, la Universidad de Wyoming y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.
"Realmente es sorprendente cómo el modelo coincide con nuestras observaciones", dijo David Wrathall de la Facultad de Ciencias de la Tierra, el Océano y la Atmósfera de OSU. "Nuestro equipo está formado por investigadores que trabajaron en diferentes partes de América Central durante la década de 2000 y fueron testigos de un enormesurgimiento de drogas en la región que coincidió con una revitalización de la guerra contra las drogas. Nos preguntamos: ¿la interdicción de drogas empujó a los narcotraficantes a estos lugares? "
Los hallazgos son importantes porque después de cinco décadas, la guerra de los Estados Unidos contra las drogas aún no ha demostrado ser efectiva o rentable para lidiar con el tráfico de cocaína, señalan los investigadores. El estudio llega en un momento de mayor atención en Centroaméricamigrantes que huyen de la violencia relacionada con las drogas en sus países de origen.
Los científicos desarrollaron un modelo de computadora llamado NarcoLogic que muestra cómo los narcotraficantes responden a las estrategias y tácticas de interdicción. Se diferencia de los enfoques anteriores porque modela la dinámica del tráfico a nivel local y de red al mismo tiempo.
Los esfuerzos de interdicción están vinculados a la propagación y fragmentación de las rutas de tráfico, un fenómeno conocido como el "efecto globo y cucaracha". Cuando los esfuerzos de interdicción se centran en un solo lugar, los narcotraficantes simplemente se reubican.
"Entre 1996 y 2017, la zona de tránsito del Hemisferio Occidental creció de 2 millones a 7 millones de millas cuadradas, lo que hace que sea más difícil y costoso para la policía rastrear e interrumpir las redes de tráfico", dijo Wrathall. "Pero a medida que el tráfico se extendió,desencadenó una serie de daños colaterales relacionados con el contrabando: violencia, corrupción, proliferación de armas y destrucción ambiental extensa y rápida, que ha sido el foco de mi trabajo ".
Desde que la Administración Nixon lanzó la guerra contra las drogas en 1971 y declaró que el abuso de drogas es el "enemigo público número 1", Estados Unidos ha gastado un estimado de $ 1 billón en esfuerzos de prevención y aplicación de drogas.
Eso incluye aproximadamente $ 5 mil millones anuales en la prohibición de la cocaína, sin tener mucho efecto sobre el suministro de drogas o su precio, dicen los investigadores.
"Los precios al por mayor de la cocaína en los Estados Unidos en realidad han caído significativamente desde 1980, las muertes por sobredosis de cocaína están aumentando y las fuerzas antidrogas interceptan los envíos de cocaína a un ritmo bajo. Más cocaína ingresó a los Estados Unidos en 2015 que en cualquier otro año".Wrathall dijo: "Y una cosa que las personas que apoyan la interdicción y las que no pueden ponerse de acuerdo es que se necesita un cambio. Este modelo puede ayudar a determinar cómo debería ser ese cambio".
La hipótesis principal de los investigadores, confirmada mediante la comparación de las predicciones de NarcoLogic sobre dónde, cuándo y cómo se traficaron los envíos de cocaína desde 2000-14 contra los patrones reales registrados en las bases de datos de interdicción, fue que las operaciones de tráfico no se generalizaron y se hicieron más resistentes debido ainterdicción ineficaz, pero lo hizo simplemente como resultado de la interdicción.
"El estudio es una victoria para la observación y la teoría. Este modelo recrea con éxito la dinámica que nuestro equipo había observado", dijo Wrathall. "Nos dice que una mayor interdicción continuará empujando a los traficantes a nuevas áreas, extendiendo redes y permitiéndolespara continuar moviendo drogas hacia el norte "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Oregón . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :