Durante su primera semana en el cargo, el presidente Donald J. Trump emitió una orden ejecutiva conocida como la Regla Global de Mordaza Ampliada que recorta el financiamiento a las organizaciones de ayuda extranjera que proporcionan o derivan a mujeres a abortos. Un nuevo artículo publicado por investigadores de Global HealthEl programa de Justicia y Gobernanza GHJG en la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia argumenta que la política está teniendo un efecto escalofriante, amortiguando el debate, la defensa y la colaboración en torno al aborto y otros derechos sexuales y reproductivos. Una política similar conocida como la mordaza domésticaSe espera que la regla entre en vigencia a fines de abril.
El artículo, que aparece en línea en el Revista de Asuntos Internacionales , una publicación de Columbia SIPA, informa que las organizaciones que reciben asistencia de salud global de EE. UU. Se han retirado de las reuniones y coaliciones de derechos y salud reproductiva.
"Las organizaciones que cumplen con la regla a menudo interpretan en exceso sus restricciones, ya sea porque carecen de información sobre qué discurso está permitido, reciben información errónea de los empleados del gobierno de EE. UU. Sobre lo que está permitido o temen a un donante importante", dice el primer autorMarta Schaaf, DrPH, directora de programación y operaciones de GHJG. "Como resultado, las organizaciones que cumplen con la regla a menudo se niegan a participar en reuniones donde se discute el aborto o incluso la anticoncepción. De esta forma, la Regla Global de Mordaza no solo restringe la libertaddiscurso, pero limita la capacidad de las organizaciones para brindar atención médica de calidad "
Se documentaron efectos escalofriantes similares cuando la Regla Global Gag se implementó bajo administraciones republicanas anteriores, pero Schaaf y sus coautores sostienen que la política recientemente ampliada podría ser mucho peor. Mientras que las versiones anteriores de la regla Global Gag se aplicaban a la asistencia de planificación familiar, la nueva regla se aplica a toda la asistencia sanitaria mundial, que afecta a aproximadamente $ 9 mil millones en fondos, frente a los $ 600 millones durante la Administración George W. Bush. Estados Unidos es el mayor donante mundial de salud; ningún otro gobierno puede compensar las restricciones de la políticaAdemás, la Regla Global de Mordaza Ampliada llega en un momento en que las organizaciones y activistas de la sociedad civil en muchos países están cada vez más bajo ataque.
Según una estimación de CIVICUS, una alianza global de la sociedad civil, la sociedad civil está siendo atacada en 111 de 196 países en todo el mundo, lo que limita la libertad de reunión, la libertad de asociación y la libertad de expresión de las personas. Como ejemplo, en 2018 el gobiernode Tanzania prohibió los anuncios relacionados con la planificación familiar y criminalizó la difusión pública de cualquier información estadística que contradiga las cifras oficiales del gobierno, lo que hace que la recopilación de datos de salud pública o prestación de servicios de salud por parte de la sociedad civil o los medios sea casi imposible.
"Estamos viendo una ofensiva contra la libertad de expresión y la organización en todo el mundo, particularmente en individuos y grupos que defienden los derechos humanos de las mujeres. La Regla Global de Mordaza Ampliada está alimentando esa tendencia", dice Terry McGovern, JD, director de GHJG, presidentedel Columbia Mailman Department of Population and Family Health, y coautor del artículo de la revista.
Sigue el dinero
Desde el lanzamiento de GHJG el otoño pasado, los miembros del programa han trabajado para documentar los daños de gran alcance de la Global Gag Rule. Schaaf y su colega de GHJG Emily Maistrellis fueron coautores de un borrador de declaración de política de la American Public Health Association queargumenta que la regla es perjudicial para la salud y viola los derechos humanos; la declaración está actualmente abierta a comentarios de los miembros de APHA. Un próximo artículo de la revista de los investigadores informará los resultados iniciales de una investigación en colaboración con el Centro para la Salud y la Equidad de Género,Washington DC, financiado por la Fundación William y Flora Hewlett y la Fundación David y Lucile Packard. La investigación en curso con investigadores y ONG en Kenia, Madagascar y Nepal está examinando las formas en que la política federal es perjudicial para la salud, incluso más allá dedominio de la salud sexual y reproductiva.
Como ejemplo, un artículo del Washington Post destacó la historia de la organización sin fines de lucro WaterAid, que trabaja para mejorar el acceso al agua potable, decidió no cumplir con la Regla Global de Mordaza, ya que la organización sin fines de lucro refiere a mujeres que habían sido agredidas sexualmente mientras recolectabanagua a servicios integrales de salud reproductiva, muchos de los cuales brindan servicios de aborto. Como resultado, WaterAid finalizó algunos proyectos y dejó de solicitar fondos de USAID, y ha disminuido significativamente el alcance y el alcance de su trabajo en varios países, incluso en Madagascar.
"El flujo de fondos de EE. UU. Afecta a muchos actores y problemas. Para comprender el impacto de la Regla Global de Mordaza, seguimos los flujos de dinero y los flujos de personas en el sistema de salud", explica Schaaf. "Genteno se dan cuenta de los costos sociales reales de la Regla Gag porque piensan que todo lo que hace es prohibir que los fondos de EE. UU. apoyen el aborto. No se dan cuenta de que afecta todas estas otras cosas: la integración de los servicios de salud, las referencias dentro del sistema de salud, servicios de salud más allá de la salud sexual y reproductiva y la libertad de expresión. También socava la soberanía en estos países. Nepal ha liberalizado su ley de aborto. No es asunto nuestro intervenir en eso ".
El equipo de GHJG también tiene el ojo en el frente interno. A fines de febrero, la Administración Trump anunció que la Regla de mordaza doméstica procederá dentro de los 60 días, una medida que ya enfrenta múltiples desafíos legales. El verano pasado, 24 profesores y personalen el Departamento de Salud de la Población y la Familia presentó un comentario público relacionado con la nueva regla. Al igual que la Regla Global de Mordaza, la Regla de Mordaza Doméstica tiene como objetivo prohibir a los proveedores realizar, promover, recomendar o apoyar el aborto como método de planificación familiarEl comentario indicó que la regla propuesta "impone serios riesgos para la salud y el bienestar de millones de mujeres y niñas", particularmente mujeres de color pobres. Las mujeres en edad universitaria que a menudo confían en programas como Planned Parenthood también se verán desproporcionadamente afectadas.Entre las consecuencias anticipadas de la política se encuentran un aumento en embarazos no planificados y abortos.
"A nivel mundial y nacional, estas políticas imponen la agenda política de una minoría de estadounidenses sobre nuestra salud y derechos humanos", dice McGovern. "Esto es nada menos que un ataque contra las mujeres, y estamos listas para luchar".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :