Desde la llegada de los colonos británicos hace más de 230 años, la mayoría de los australianos han asumido que los dingos son una raza de perros salvajes. Pero 20 investigadores líderes han confirmado en un nuevo estudio que el dingo es en realidad una especie australiana única por derecho propio.
Luego de análisis previos de especímenes de piel y cráneo de dingo para llegar a la misma conclusión, estos últimos hallazgos proporcionan evidencia adicional de características específicas que diferencian a los dingos de los perros domésticos, los perros salvajes y otros cánidos salvajes como los lobos.
El hallazgo de que un dingo es un dingo, y no un perro, ofrece una opinión contraria en comparación con otro estudio reciente que el Gobierno de Australia Occidental utilizó para justificar su intento de declarar el dingo como 'no fauna', lo que seríahan dado más libertad a los terratenientes para matarlos en cualquier lugar sin licencia.
El coautor Profesor Corey Bradshaw de la Universidad de Flinders en Australia del Sur dice que la clasificación de los dingos tiene serias consecuencias para los frágiles ecosistemas que habitan, y los gobiernos estatales deben desarrollar e implementar estrategias de manejo para especies consideradas fauna nativa.
"De hecho, los dingos juegan un papel ecológico vital en Australia al competir y desplazar a los depredadores nocivos introducidos como gatos salvajes y zorros. Cuando los dingos se quedan solos, hay menos depredadores salvajes que comen marsupiales, pájaros y lagartos nativos".
"Los dingos también pueden aumentar las ganancias para los ganaderos de ganado porque atacan y comen canguros que de otra forma competirían con el ganado por pasto en pastizales semiáridos", dice el profesor Bradshaw.
El autor principal, el Dr. Bradley Smith de la Universidad Central de Queensland, dice que el estado científico del dingo ha seguido siendo polémico, lo que resulta en una inconsistencia en la política del gobierno.
"El dingo se ha aislado geográficamente de todos los demás cánidos, y la mezcla genética impulsada principalmente por intervenciones humanas solo ha estado ocurriendo recientemente", dice el Dr. Smith.
"La evidencia consistente en apoyo de que los dingos se consideran un 'tipo salvaje' capaz de sobrevivir en ausencia de intervención humana y bajo selección natural se demuestra por el regreso constante de híbridos de dingo-perro a un cánido similar a un dingo en todo el continente australianoy en varias islas "
"Hemos presentado argumentos científicamente válidos para apoyar el reconocimiento continuo del dingo como una especie distinta Canis dingo , como fue propuesto originalmente por Meyer en 1793. "
El Dr. Smith dice que existe poca evidencia para apoyar la noción de que cualquier especie de cánido sea intercambiable con dingos, a pesar del hecho de que la mayoría de los cánidos pueden cruzarse con éxito.
"No hay evidencia histórica de domesticación una vez que el dingo llegó a Australia, y el grado de domesticación antes de la llegada es incierto y probablemente sea bajo, ciertamente en comparación con los perros domésticos modernos".
"Mostramos que los dingos han sobrevivido en Australia durante miles de años, sujetos a los rigores de la selección natural, prosperando en todos los hábitats terrestres y en gran medida en ausencia de intervención o ayuda humana".
"El dingo es sin duda una especie nativa de Australia", concluye el profesor Bradshaw.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Flinders . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :