Los fumadores estadounidenses creen erróneamente que usar snus, un tipo de producto de tabaco sin humo de tabaco húmedo, es tan peligroso como fumar tabaco, según un estudio de Rutgers.
El estudio, publicado en la edición de abril de 2019 de la revista Comportamientos adictivos , proporciona una nueva investigación sobre lo que los fumadores piensan sobre el snus, un producto de estilo sueco que es popular en Escandinavia, pero más nuevo en los Estados Unidos. Snus - una palabra sueca para "tabaco" - es un tabaco en polvo húmedo que puede serse vende en forma suelta o en pequeñas bolsas preempaquetadas que los usuarios colocan debajo del labio superior durante aproximadamente 30 minutos. Por lo general, no se escupe. Alrededor de siete de cada 100 hombres usan alguna forma de tabaco sin humo en los Estados Unidos, una cifra de los Centros para la EnfermedadEl informe de control y prevención está en aumento.
Si bien los productos de tabaco sin humo son adictivos, contienen químicos que causan cáncer y están relacionados con riesgos cardiovasculares y ciertos riesgos de cáncer, los productos como el snus tienen comparativamente menos riesgos para la salud que fumar cuando se usan exclusivamente, no en combinación con fumar y pueden servircomo alternativas de reducción de daños para los fumadores que no pueden o no quieren dejar el tabaco por completo. En Suecia, el uso del snus se ha relacionado con una disminución del consumo de tabaco y las enfermedades relacionadas con el tabaco.
Los investigadores revisaron cómo 256 fumadores respondieron a preguntas sobre su riesgo percibido de desarrollar cáncer de pulmón, enfermedad cardíaca y cáncer oral al usar snus versus cigarrillos, y si había subgrupos de fumadores con patrones de creencias similares. Más del 75 por ciento de loslos participantes fumaban diariamente y alrededor del 20 por ciento había probado el tabaco sin humo.
Los investigadores encontraron que los fumadores se dividían en tres subgrupos según sus creencias. Alrededor del 45 por ciento percibía que el snus era tan dañino como fumar en general y para los tres riesgos: cáncer de pulmón, enfermedad cardíaca y cáncer oral. Alrededor del 38 por ciento percibía que el snus planteamenos riesgo de cáncer de pulmón y enfermedad cardíaca que los cigarrillos, pero tenían el mismo riesgo de cáncer oral que los cigarrillos, y otro 17 por ciento percibió con precisión que el snus tenía menores riesgos de cáncer de pulmón, pero los riesgos percibidos de cáncer oral y enfermedad cardíaca eran casi los mismos.por fumar. Casi el 40 por ciento percibió incorrectamente que el riesgo de cáncer oral es mayor por el uso del snus que por fumar.
"Estos hallazgos continúan sugiriendo que el público no comprende que la combustión aumenta los riesgos para la salud en los productos de tabaco que se fuman, haciéndolos más dañinos que el tabaco sin humo sin quemar en un continuo de riesgo", dijo la investigadora principal Olivia Wackowski,profesor asistente de comportamiento, sociedad y política de salud en la Escuela de Salud Pública de Rutgers y miembro del Centro de Estudios del Tabaco de Rutgers y el Instituto de Cáncer de Rutgers de Nueva Jersey. "También son importantes dado que el uso del snus escandinavo no se ha asociado claramente concáncer oral, a diferencia del tabaquismo, que presenta un riesgo significativo de cáncer oral ".
Dejar todo el tabaco es el mejor curso de acción. Sin embargo, los fumadores que no han tenido éxito en dejarlo o que no quieren dejarlo por completo pueden reducir sus riesgos al aprender y cambiar a un producto como el snus, WackowskiSin embargo, esta información puede ser difícil de comunicar y es un área clave para el trabajo de investigación. Es importante que los fumadores sepan que los riesgos reducidos pueden provenir de cambiar completamente de fumar al uso de snus, y no usar ambos productos, dijo.También es importante que este tipo de mensajes no aliente involuntariamente el inicio del producto entre los no usuarios, especialmente los jóvenes.
El estudio fue escrito por Anne Ray, instructora de comportamiento, sociedad y política de salud en la Escuela de Salud Pública de Rutgers, y Jerod Stapleton, profesor asociado de medicina en la Escuela de Medicina Rutgers Robert Wood Johnson y miembro de la facultad en Rutgers CancerInstituto de Nueva Jersey.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Rutgers . Original escrito por Patti Verbanas. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :