La agricultura es fundamental para alcanzar muchos de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una nueva investigación de la Universidad de Lund muestra que los investigadores, los encargados de formular políticas y los agricultores en Europa actualmente tienen prioridades diferentes, a menudo conflictivas, para la agricultura sostenible. Los investigadores proponen un camino a seguir basado en prioridades compartidas.
"Identificamos con precisión dónde están las principales brechas entre la investigación, la política y la práctica en términos de variables observables y medibles en la agricultura sostenible. Esto se basó en hallazgos anteriores que mostraron que existían brechas, pero no dónde", dice Murray Scown, investigadoren el Centro de Estudios de Sostenibilidad de la Universidad de Lund.
En el estudio, publicado en la revista Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los EE. UU. PNAS, Scown y sus colegas Klara Winkler y Kimberly Nicholas analizaron las prioridades otorgadas a 239 variables sociales y ambientales potencialmente importantes para la agricultura sostenible. Se identificaron en base a 69 documentos de investigación, el Desarrollo Sostenible de las Naciones UnidasObjetivos más cuatro políticas de la UE y siete herramientas de evaluación de la sostenibilidad agrícola dirigidas a los agricultores. También tomaron una perspectiva de sistemas y clasificaron las variables en su papel como factores que afectan el uso de la tierra, las opciones de gestión realizadas en la granja o los resultados sociales o ambientales.
El análisis encontró un consenso compartido entre investigadores, formuladores de políticas y profesionales de 32 variables clave. Hubo un enfoque compartido en los impulsores relacionados con las políticas sobre el clima, el medio ambiente y la agricultura, así como los subsidios y la propiedad de la tierra; en las opciones de manejo de la granja, incluida la labranzay el uso de fertilizantes, riego y pesticidas, y sobre los resultados ambientales, incluidos el suelo y la biodiversidad.El equipo de investigación sugiere que estas 32 variables se incluyan en futuros estudios y políticas para hacer el mejor uso de las prioridades existentes, y que el método que desarrollaron puede serse utiliza para realizar un seguimiento cuantitativo del progreso hacia los ODS.
Sin embargo, la investigación mostró que hoy en día, actualmente hay poca alineación entre la investigación, la política y la práctica para la agricultura sostenible en la UE. De las 239 variables que identificó el equipo, solo el 13% fue compartido por los tres grupos; más dela mitad solo fue priorizada por un grupo investigadores, formuladores de políticas o agricultores. Los investigadores, por ejemplo, se centraron en la topografía, el clima, la configuración del paisaje y los aspectos culturales. Estos impulsores estuvieron ausentes de las políticas y las herramientas de evaluación agrícola, lo que sugiere que pueden ser difíciles deinfluencia; por otro lado, estos impulsores pueden ser difíciles de ajustar precisamente debido a la falta de políticas propicias. Los encargados de formular políticas se centraron exclusivamente en resultados como la contaminación, el ganado, la salud física y la tecnología, mientras que los agricultores se centraron en la diversificación de ingresos y la participación de la comunidad, lo que indicaLa importancia de gestionar los resultados sociales de la agricultura, así como los impactos ambientales.investigadores o formuladores de políticas.
"La dimensión social del sector agrícola parece estar muy poco investigada en Europa. Si observamos las compensaciones entre diferentes resultados solo desde una perspectiva de investigación, podríamos pasar por alto muchos factores que los agricultores y los encargados de formular políticas consideran absolutamente esenciales paracumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Este es un claro ejemplo de la necesidad de recibir aportes de los tres grupos ", dice Murray Scown.
Según Murray Scown, hay una serie de explicaciones para la gran disparidad entre los tres grupos. La falta de comunicación entre investigadores, responsables políticos y agricultores es una, el hábito es otra. Los investigadores están capacitados para usar e interpretar datos de una manera específica durantesu carrera académica
"La brecha que identificamos también tiene que ver con las grandes escalas en las que a menudo se lleva a cabo la investigación del sistema de tierras. Es difícil cubrir todas las variables e involucrar a muchas partes interesadas en la investigación a gran escala. La disponibilidad de datos también juega un papel; las variables que sonfácil de obtener se utilizará con mayor frecuencia y se omitirán variables difíciles. Hemos tratado de abordar esto mediante la elaboración de una lista de variables sociales y posibles fuentes de datos que podrían utilizarse en la investigación de sistemas de tierras.
No solo depende de los investigadores cerrar las brechas. El gobierno y las agencias de estadística pueden jugar un papel al recopilar y proporcionar datos relevantes para que los investigadores los usen. También se requiere un cambio en el apoyo de las agencias que financian la investigación y las evaluaciones agrícolas.podría, por ejemplo, ayudar a facilitar colaboraciones y talleres de apoyo, foros de discusión y otras actividades centradas en la comunicación. Puede ser difícil ser tanto un investigador como iniciar y mantener colaboraciones con los formuladores de políticas y los agricultores ", dice Murray Scown.
Según los investigadores, será esencial alinear las prioridades de sostenibilidad entre la investigación, los encargados de la formulación de políticas y los agricultores para lograr un sector agrícola más sostenible. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo. Es por eso que los tres grupos deben dedicar tiempo y esfuerzo para escuchara los puntos de vista de los demás, evaluando y equilibrando las compensaciones entre las prioridades, y pensar más a largo plazo para el futuro.
"Nuestros resultados tienen mensajes importantes para los tres grupos: los investigadores pueden trabajar más estrechamente con las partes interesadas desde el principio, no solo al final de un proyecto, y los encargados de formular políticas y los profesionales pueden ayudar a dar forma a la investigación agrícola para apoyar el logro deObjetivos de Desarrollo Sostenible ", concluye Murray Scown.
Tres recomendaciones para investigadores, formuladores de políticas y agricultores :
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Lund . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :