Más de 50 millones de personas murieron en la pandemia de gripe española de 1918-1919. Su centenario esta temporada de gripe sirve como un recordatorio para cerrar las brechas en el suministro de vacunas contra la gripe que pueden estar costando vidas ahora y podrían costar muchas más cuando el próximo "gran evento"uno "huelgas, dicen los investigadores.
La logística de distribución de vacunas contra la gripe de EE. UU. Podría usar una actualización, según Pinar Keskinocak. El investigador del Instituto de Tecnología de Georgia codirigió un estudio reciente que comparó el enfoque actual con un método de asignación propuesto calculado para salvar muchas más vidas en una pandemia.
La recomendación principal del estudio, que se aplica al reabastecimiento de las existencias de vacunas durante un brote continuo, se reduce a esto: para reducir la propagación de la gripe, reponer las existencias de vacunas en las regiones donde se están agotando y no reponerlasen áreas donde las vacunas se encuentran en los estantes porque pocas personas reciben vacunas contra la gripe allí.
Un simple ajuste
El ajuste en la cadena de suministro también podría salvar miles de vidas en una temporada anual de gripe en los EE. UU., Lo que puede ser bastante mortal. Según los informes, 80,000 personas murieron en la temporada de gripe 2017-18. Por el bien de la comparación, el asesinato tomó alrededor de 19,300vive en 2017 en los EE. UU.
"Incluso la gripe estacional mata de miles a decenas de miles de personas cada año, por lo que nos beneficiaríamos de inmediato", dijo Keskinocak, quien es presidente y profesor de William W. George en la Escuela de Ingeniería Industrial y de Sistemas H. Milton Stewart de Georgia Tech yDirector del Centro de Salud y Sistemas Humanitarios. "En una pandemia, casi nadie tendría inmunidad natural, por lo que el número de muertos podría ser significativamente alto si no mejoramos la cobertura de la vacuna".
En una pandemia, el virus de la gripe representa una mutación a la que los sistemas inmunes humanos pueden no haber tenido la oportunidad de desarrollar resistencia previa, por lo tanto, la falta de inmunidad natural. Cuando ataca el siguiente, además de las muchas vidas salvadas, elLas recomendaciones de los investigadores podrían prevenir masivamente las infecciones de gripe, infecciones secundarias como bronquitis, hospitalizaciones y costos médicos innecesariamente altos.
Keskinocak, co-investigadora principal Julie Swann de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, y el primer autor Zihao Li de Georgia Tech publicaron sus resultados en la revista Plos One en octubre de 2018, alrededor del inicio de la temporada de gripe 2018-19. La investigación fue apoyada por el Fondo de Dotación de Facultad Junior Harold R. y Mary Anne Nash.
Un desglose lógico
Cuando se produce una pandemia, el suministro de vacunas puede ser limitado pero luego ponerse al día. Cuando eso sucede, los distribuidores de vacunas suelen adoptar el llamado enfoque basado en la población.
"Las áreas con poblaciones más grandes reciben más vacunas, proporcional a la población. Es un enfoque directo que parece justo", dijo Swann.
A medida que haya más vacunas disponibles con el tiempo, el reabastecimiento sigue el mismo principio, y ahí es donde la lógica de distribución se rompe. En algunas regiones, pocas personas se vacunan, pero bajo la asignación basada en la población, las existencias de reabastecimiento van allí de todos modos y pueden ir aMientras tanto, la reposición de existencias puede ser inferior a la demanda en otros lugares, donde las personas hacen fila para inoculaciones.
una solución matemática
Como resultado, en una pandemia, las personas ansiosas por una vacuna podrían no recibir una a pesar de la producción adecuada de la vacuna, y las personas no vacunadas adicionales resultantes tienen más probabilidades de contraer la gripe y también la transmiten a otras personas. Esto intensifica el brote de la vacuna.La población entera.
Las existencias de vacunas desperdiciadas también agotan las finanzas médicas.
"La producción, el almacenamiento y la entrega de la vacuna son costosos y el inventario no utilizado no se puede tirar a la basura. Cuesta dinero deshacerse de él", dijo Keskinocak.
Las dosis de reabastecimiento donde realmente se están utilizando beneficiarían a toda la población al aumentar el número total de individuos vacunados, que entonces tendrían menos probabilidades de enfermarse e infectar a otras personas. Eso reduciría la ola de gripe para todos.
Una escasez de datos
El inventario sobrante podría reducirse a aproximadamente el 20 por ciento de los niveles actuales, ahorrando costos considerables, y los datos sobre qué áreas no se reabastecieron podrían usarse para identificar áreas donde más personas necesitan estímulo para vacunarse.
"Los datos le dirían dónde necesita educación continua sobre la importancia de la vacunación, y parte del dinero ahorrado por el reabastecimiento innecesario podría invertirse en campañas de salud pública", dijo Swann, quien colaboró con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedadesdurante la pandemia de gripe porcina H1N1 2009-2010.
Pero actualmente faltan los datos necesarios en el sistema de distribución de vacunas de EE. UU.
"Sorprendentemente, pocos estados cuentan con sistemas que les indiquen cuánta vacuna se ha administrado dónde y cuánto queda en el inventario en las ubicaciones de los proveedores", dijo Swann.
El "grande"
La próxima gripe "grande" se acercará sigilosamente a la humanidad algún día.
La mejor manera de reducir su número de muertos en más de la mitad y salvar posiblemente cientos de miles de vidas será que prácticamente todos se vacunen contra la influenza anualmente. Actualmente, menos del 50 por ciento de los estadounidenses lo hacen.
El brote de 1918-19, que pudo haber consistido en múltiples influencias simultáneas, mató a 678,000 personas en los Estados Unidos. Otros "grandes": la "gripe asiática" de 1957 mató a 116,000 en los Estados Unidos; la "gripe de Hong Kong" de 1968 mató a 100,000La pandemia de gripe aviar de 2009, que era un virus menos contagioso, mató a 12,500 personas en los EE. UU. Y hospitalizó a unas 275,000.
El estudio fue apoyado por Harold R. y Mary Anne Nash Junior Faculty Endowment Fund, y por los siguientes benefactores de Georgia Tech: William W. George, Andrea Laliberte, Joseph C. Mello, Richard "Rick" E. y Charlene ZaleskyLos hallazgos, conclusiones o recomendaciones son de los autores y no necesariamente de los financiadores.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de Georgia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :