La población de peces como método de compensación pesquera en las operaciones hidroeléctricas ya no cumple con los últimos requisitos legales y científicos, según un nuevo estudio de la Universidad del Este de Finlandia. Publicado en Agua Internacional , el estudio se centra en los flujos ecológicos desde los puntos de vista de la ley y la biología.
Historia intensiva de medias de pescado en Finlandia
Después de las Guerras Mundiales, la gran mayoría de los ríos finlandeses fueron aprovechados para las operaciones de energía hidroeléctrica. Inicialmente, la legislación finlandesa incluía la obligación de construir canales de pesca como método para compensar el daño de la energía hidroeléctrica a las pesquerías. Sin embargo, la piscicultura reemplazó rápidamente a las rutas de pesca comoacción compensatoria primaria. Inicialmente, las medias de peces se adelantaron a su tiempo y se encontraban entre los primeros ejemplos de medidas de compensación ecológica establecidas para las industrias. En los primeros días de su uso, también produjeron buenas capturas tanto en la pesca comercial como recreativa.
Sin embargo, la investigación ha demostrado que la población de peces no puede reemplazar permanentemente los ciclos reproductivos naturales de los peces migratorios. Antes de la revolución industrial, Finlandia contaba con 25 salmones del Atlántico, 72 truchas marrones anádromas y docenas de ríos continentales con salmónidos sin litoral. Sin embargo, actualmenteel número de ríos finlandeses que sostienen la reproducción natural del salmón se ha reducido a cuatro, y solo han sobrevivido poblaciones pequeñas y raras de trucha marrón migratoria salvaje, pescado blanco migratorio y tímalo migratorio.
Hacia la compensación a nivel de ecosistema
"Nuevos estudios genéticos han demostrado que la piscicultura altera los rasgos genéticos de los peces de piscifactoría. A medida que los peces se adaptan al entorno de la granja, sus rasgos genéticos cambian y ya no sobreviven en la naturaleza como solían hacerlo", dice el profesor deAnssi Vainikka, Biología Evolutiva del Agua de la Universidad de Finlandia Oriental.
Se ha observado diferenciación genética incluso entre poblaciones de salmónidos que viven en diferentes ramas del mismo río. Esta diversidad genética, que es esencial para, por ejemplo, la adaptación al cambio climático, no puede mantenerse en la piscicultura.
El estudio concluye que el daño causado por las operaciones hidroeléctricas no puede compensarse de manera sostenible sin la reproducción natural de los peces. Además, en el futuro, el daño causado por las operaciones hidroeléctricas debería compensarse teniendo en cuenta todo el ecosistema acuático, no solo los peces.
"Los problemas de los peces migratorios en Finlandia no se limitan a los grandes ríos costeros. Por ejemplo, las poblaciones de salmónidos y peces blancos migratorios que viven en nuestras cuencas hidrográficas interiores necesitan desesperadamente nuevas áreas de reproducción y rutas migratorias", investigador principal de biología de pecesHannu Huuskonen, de la Universidad del Este de Finlandia, explica.
¿Ajustes legales?
De acuerdo con el Investigador Principal de Derecho Ambiental y Jurisprudencia Niko Soininen de la Universidad del Este de Finlandia, la legislación debería estar mejor equipada para responder a la necesidad de revivir las poblaciones de peces migratorios, así como a los objetivos del buen estado del agua del manejo del agua engeneral.
"En la actualidad, las mayores presiones legales provienen de la Directiva Marco de Agua de la UE, que requiere que los estados miembros de la UE alcancen un buen estado ecológico en todas las aguas continentales. La vitalidad de las poblaciones de peces migratorios se utiliza como uno de los indicadores de este estado.La documentación de orientación de la UE enfatiza el papel clave de los flujos ecológicos suficientes y las rutas migratorias para alcanzar un buen estado ecológico ", dice el profesor de Derecho Ambiental Antti Belinskij de la Universidad del Este de Finlandia.
La Ley de Aguas de Finlandia permite la modificación de las antiguas obligaciones de compensación de la pesca. Sin embargo, si el permiso original de energía hidroeléctrica no incluye una obligación de compensación, no es posible incluir una más adelante.
Además, el papel de los objetivos del estado del agua y su impacto en la modificación de los permisos existentes no está claro en la legislación finlandesa sobre el agua. De conformidad con la actual Ley de Aguas de Finlandia, los permisos existentes son permanentes y esto a menudo se interpreta como un obstáculopara enmendarlos.
camino a seguir
Según el profesor Vainikka, la ventana para hacer tales enmiendas se está cerrando. Estudios comparativos recientes sobre poblaciones de truchas han demostrado que, contra el conocimiento anterior, su comportamiento migratorio está bajo influencia genética. Si las poblaciones de truchas migratorias pierden demasiadas de sus cualidades salvajes originalesbajo la cría de criaderos, no se pueden salvar incluso cruzándolos con las últimas poblaciones de truchas silvestres restantes, ya que carecen de los genes cruciales de migración.
Además, la investigación sugiere que la tendencia a la baja en el éxito de los resultados de la población de peces probablemente no se volverá positiva en el futuro previsible. La única forma sostenible de compensar el daño causado por las operaciones hidroeléctricas es salvaguardar las condiciones de vida naturales depoblaciones de peces salvajes. Esto se justifica también desde la perspectiva legal.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad del Este de Finlandia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :