Las opiniones expresadas por los líderes de los partidos políticos pueden cambiar cómo se sienten los votantes individuales sobre un tema, de acuerdo con los resultados de un estudio longitudinal de votantes en Nueva Zelanda. Los resultados se publican en Ciencia psicológica , una revista de la Asociación de Ciencias Psicológicas.
"El partidismo es de hecho una fuerza poderosa en la configuración de nuestras propias actitudes y preferencias", dice la investigadora principal Nicole Satherley de la Universidad de Auckland. "Nuestra investigación muestra que las posiciones tomadas por los líderes políticos y los partidos políticos pueden tener un impacto importante en los pueblos'preferencias, incluso en cuestiones que se supone que reflejan preferencias personales "
La investigación de laboratorio ha demostrado los efectos que las señales partidistas pueden tener sobre cuestiones políticas, pero Satherley y sus colegas querían investigar el fenómeno en un entorno del mundo real midiendo las actitudes de los votantes reales sobre cuestiones de la vida real.
En 2015, Nueva Zelanda celebró un referéndum sobre el cambio de la bandera nacional, un tema que rápidamente se polarizó a lo largo de las líneas del partido. John Key, entonces primer ministro de Nueva Zelanda y líder del Partido Nacional de centroderecha, abogó por cambiar la banderadiseño, mientras que Andrew Little, entonces líder del Partido Laborista de centroizquierda, se opuso al cambio.
El Estudio de Actitudes y Valores de Nueva Zelanda NZAVS incluyó preguntas que miden las actitudes de los votantes sobre el cambio de la bandera en 2013, antes de que se introdujera el referéndum, y nuevamente en 2016, después de que se hubiera presentado. Satherley y sus colegas sacaron provecho de estodatos, examinando el apoyo de los participantes para cambiar la bandera "sí", "no" o "inseguro" y el grado en que los participantes en el estudio también apoyaron o se opusieron a los partidos nacional y laborista.
Como los investigadores plantearon la hipótesis, los datos mostraron que los participantes tendían a cambiar sus opiniones para alinearse con las de su partido político preferido. En general, el 30.5% de los votantes del Partido Nacional y el 27.5% de los votantes del Partido Laborista se alejaron de la posición que informaron originalmenteen 2013 para acercarse o ser más coherente con la posición respaldada por el líder de su partido.
En otras palabras, los investigadores encontraron que el apoyo al Partido Nacional o al Partido Laborista predijo si los votantes individuales se mantuvieron estables en sus puntos de vista o cambiaron con el tiempo. En relación con permanecer opuestos a cambiar el diseño de la bandera existente, fuertes partidarios del Partido Nacionaleran más de tres veces más propensos a cambiar su opinión a favor de un cambio de bandera en comparación con aquellos que expresaron un bajo apoyo al Partido Nacional. Al mismo tiempo, los partidarios fuertes del Partido Laborista que originalmente respaldaron el cambio tenían más probabilidades de cambiar haciaoponiéndose al cambio en comparación con los participantes que expresaron un bajo apoyo al Partido Laborista.
Y los partidarios fuertes del partido cuyas opiniones ya estaban en línea con la posición del partido tenían menos probabilidades de cambiar sus actitudes con el tiempo en comparación con los participantes que expresaron bajos niveles de apoyo del partido.
"Tomados en conjunto, estos hallazgos sugieren que un acalorado debate sobre temas importantes, aunque aparentemente no partidistas, puede polarizarse rápidamente a lo largo de líneas partidistas e influir en la opinión pública", explica Satherley. "Al considerar temas políticos, los miembros del público deberían, por lo tanto,tenga en cuenta esta influencia potencial y considere cuidadosamente si las opiniones y argumentos de los políticos realmente se alinean con sus propias opiniones ".
Los investigadores señalan que los hallazgos generan algunas preguntas importantes para futuras investigaciones. Por ejemplo, ¿qué motiva a los partidarios de los partidos a cambiar su voto? ¿Cambian sus opiniones para alinearse con los líderes de sus partidos o es posible que cambien para combatir elopiniones de la parte opuesta? La investigación futura también debe explorar otros factores que puedan marcar la diferencia en la fuerza de los efectos partidistas, como la conciencia política, la importancia percibida de un problema y el grado de polarización de un problema.
"En el futuro, nos gustaría continuar examinando otros resultados que impacten las señales partidistas y luego identificar los factores que reducen tales efectos partidistas en entornos del mundo real", dice Satherley.
Los coautores de la investigación incluyen a Kumar Yogeeswaran de la Universidad de Canterbury y Danny Osborne y Chris G. Sibley de la Universidad de Auckland.
La colección de los datos del Estudio de Actitudes y Valores de Nueva Zelanda analizados en este artículo fue respaldada por una subvención del Templeton Religion Trust No. TRT0196 otorgada a CG Sibley y una beca de investigación de la facultad de la Universidad de Auckland No. 3709123 otorgada aD. Osborne. N. Satherley recibió el apoyo de una beca de doctorado de la Universidad de Auckland.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :