Los consumidores están cada vez más informados acerca de los posibles efectos sobre la salud del esmalte de uñas, y los fabricantes han tomado medidas. Han comenzado a eliminar ingredientes potencialmente tóxicos y etiquetar sus productos como libres de esas sustancias. Sin embargo, estas etiquetas no siempre son precisas,y los productos reformulados no son necesariamente más seguros, según un informe en Ciencia y tecnología ambiental .
Los plastificantes mejoran la flexibilidad y la resistencia a las astillas en el esmalte de uñas. En la década de 2000, aumentaron las preocupaciones sobre el uso del plastificante di-n-butil ftalato DnBP, un tóxico para el desarrollo y la reproducción. En respuesta, los fabricantes de esmalte de uñas comenzaron a cambiar a otrosplastificantes. Muchos etiquetaron los nuevos esmaltes como "3-Free", lo que significa que los productos carecían del "trío tóxico" de DnBP, tolueno y formaldehído. La tendencia se extendió y las etiquetas ahora promocionan la ausencia de hasta 13 productos químicos diferentes, aunque haypoca estandarización sobre qué productos químicos están excluidos, pero la evidencia reciente muestra que algunos ingredientes sustitutos, como el plastificante trifenil fosfato TPHP, también pueden ser dañinos. Esto plantea la preocupación de que un producto químico tóxico esté siendo reemplazado por otros, una práctica conocida como"sustitución lamentable". Para orientar a los productores, consumidores y salones de uñas en el diseño y selección de esmaltes de uñas más seguros, Anna Young y sus colegas estudiaron sustitutos de DnBP en esmalte y evaluaronLos tipos y la precisión del etiquetado del plastificante.
Los científicos examinaron 40 esmaltes de uñas diferentes y descubrieron que los fabricantes generalmente han eliminado el DnBP y están reduciendo la cantidad de TPHP que usan. Sin embargo, algunos productores están usando sustitutos tóxicos similares, como el ftalato de bis 2-etilhexilo, a veces sin revelar elLos investigadores también descubrieron que los esmaltes con etiquetas que promueven menos ingredientes no necesariamente tienen una toxicidad reducida ". Con poca estandarización o validación de las declaraciones, es un desafío para los consumidores y los trabajadores del salón de uñas saber qué significan realmente estas etiquetas para la salud", Dice Young." No es tan simple como qué sustancias no están en el esmalte de uñas; tenemos que abordar los productos químicos nocivos que todavía están presentes o se agregan como sustitutos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Americana de Química . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :