Un nuevo análisis exhaustivo que involucra a investigadores de la UEA advierte que el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5ºC pronto podría ser demasiado costoso económicamente para justificarlo, a pesar de los beneficios que podría proporcionar.
Investigadores de la UEA, la London School of Economics and Political Science y el Imperial College London evaluaron casi 200 artículos académicos publicados sobre el cambio climático, incluidos estudios recientes sobre la economía de limitar el calentamiento global a 1.5ºC.
Señalaron que los análisis económicos producen resultados no concluyentes sobre el valor de limitar el calentamiento global a 1.5ºC.
El documento dice: "Debido a las grandes incertidumbres sobre los costos económicos y, en particular, los beneficios, no puede haber una respuesta clara a la pregunta de si el objetivo de 1.5ºC pasa una prueba de costo-beneficio"
No obstante, llama la atención sobre los grandes beneficios de limitar el calentamiento global a 1.5ºC en lugar de 2ºC: "Hay evidencia que sugiere que limitar el calentamiento a 1.5ºC reduce el riesgo de cruzar puntos de inflexión climáticos, como el derretimiento de Groenlandia y la Antártidacapas de hielo, pero la reducción del riesgo no puede cuantificarse actualmente "
El profesor Simon Dietz del Centro de Economía y Política del Cambio Climático del ESRC y el Instituto de Investigación sobre Cambio Climático y Medio Ambiente Grantham de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, quien es el autor principal del artículo, dijo: "La evidenciasimplemente no nos da una respuesta clara sobre si los beneficios de limitar el calentamiento a 1.5ºC exceden los costos, pero si queremos mantener la opción abierta para limitar el calentamiento a 1.5ºC, a menos que descubramos una forma mucho más barata de eliminardióxido de carbono del aire, y si queremos evitar métodos arriesgados para bloquear la luz solar, tenemos que perseguir el objetivo de 1.5ºC ahora ".
La coautora, la profesora Rachel Warren, del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático de la UEA, dijo: "Nuestra revisión de estudios recientes muestra los importantes beneficios proyectados de limitar el calentamiento global a 1.5ºC en lugar de 2ºC por encima de los niveles preindustriales tanto para humanos como humanossistemas naturales. Estos beneficios incluyen la preservación del hielo marino del Ártico, la pérdida reducida de biodiversidad y el daño reducido a los arrecifes de coral ".
El documento reconoce las mayores inversiones financieras requeridas para reducir las emisiones lo suficiente como para limitar el calentamiento global a 1.5ºC en lugar de 2ºC, particularmente si las políticas no están bien diseñadas. Afirma: "El presupuesto de carbono restante consistente con 1.5ºC es muy pequeño y elLa economía global necesitaría ser descarbonizada a una escala sin precedentes para mantenerse dentro de ella, lo que probablemente conlleve costos más altos.
"Cualquier retraso adicional en la búsqueda de una ruta de emisiones consistente con 1.5ºC probablemente haga que ese objetivo sea inalcanzable por medios convencionales, en lugar de depender de la costosa CDR a gran escala eliminación de dióxido de carbono, o el manejo riesgoso de la radiación solar".
La eliminación del dióxido de carbono podría lograrse, por ejemplo, plantando más vegetación, quemando plantas y árboles para generar energía y capturando y almacenando las emisiones resultantes de dióxido de carbono, o capturando directamente el dióxido de carbono de la atmósfera y almacenándolo.
Estos métodos de eliminación de dióxido de carbono tienden a ser costosos y algunos presentan desafíos para la agricultura, la sostenibilidad y la biodiversidad.
La gestión de la radiación solar podría implicar, por ejemplo, reducir la cantidad de energía del Sol que llega a la Tierra mediante la inyección de partículas de aerosol en la atmósfera para bloquear la luz solar, para contrarrestar el calentamiento causado por el aumento de los niveles de gases de efecto invernadero.en gran medida no probado y tiene importantes riesgos asociados.
Otro coautor del artículo, el Dr. Ajay Gambhir del Instituto Grantham - Cambio climático y medio ambiente en el Imperial College de Londres, dijo: "Los beneficios comparativos de mantener el calentamiento global por debajo de 1.5ºC, en comparación con 2ºC, son sorprendentes.Por lo tanto, aunque será significativamente más difícil lograr el objetivo de temperatura más baja, en términos de las inversiones requeridas, la solidez de la política y una mayor dependencia de medidas como la eliminación de dióxido de carbono, no debemos cerrarle la puerta. Esto significa que necesitamosintensificar la inmediatez y el ritmo de acción "
El documento llama la atención sobre estudios que muestran que el precio del carbono consistente con limitar el calentamiento global a 1.5ºC sería más de US $ 100 por tonelada de dióxido de carbono equivalente para 2020, y aproximadamente tres veces más alto que el precio requerido para detener el calentamientode más de 2ºC.
Este estudio se lanzó antes de la publicación prevista por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático en octubre de 2018 de un informe especial sobre el calentamiento global de 1.5ºC.
Los gobiernos nacionales actualmente están llevando a cabo un inventario colectivo, denominado Diálogo de Talanoa, de sus contribuciones a la implementación del Acuerdo de París sobre el cambio climático, que incluye el compromiso de "mantener el aumento de la temperatura media global por debajo de los 2ºC por encima deniveles preindustriales y esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura a 1.5ºC por encima de los niveles preindustriales ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de East Anglia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :