¿Qué pasa por la mente de un jugador después de hacer su apuesta?
No es solo la anticipación de una gran recompensa, o dudas sobre la sabiduría de su apuesta. También se lamenta de las apuestas anteriores, tanto ganadas como perdidas, según la Universidad de California, Berkeley, neurocientíficos.
"Justo después de tomar una decisión y justo antes de conocer el resultado, el cerebro está reproduciendo y revisando casi todas las características de lo que sucedió durante la decisión anterior", dijo el autor principal Ming Hsu, profesor asociado de la Haas School of Businessy el Instituto de Neurociencia Helen Wills en la Universidad de California en Berkeley. "En lugar de 'simplemente jugué pero tal vez no debería haberlo hecho', es 'La última ronda jugué y esa fue una muy buena elección'.tiempo, pero debería haber ido por él '"
El estudio de UC Berkeley es uno de un número pequeño pero creciente de estudios que registran la actividad rápida del cerebro humano, miles de mediciones por segundo, para revelar la compleja gama de operaciones que subyacen a cada decisión que tomamos, incluso aquellas que pueden parecer triviales.
Los investigadores se centraron en la corteza orbitofrontal del cerebro, conocida desde hace mucho tiempo por participar en el procesamiento de recompensas e interacciones sociales. De hecho, fue uno de los principales sitios de daños en el conocido caso del trabajador ferroviario del siglo XIX Phineas Gage, cuyola corteza frontal izquierda fue destruida después de una explosión que le atravesó la cabeza con una barra de hierro. El daño alteró su personalidad, haciéndolo impulsivo y desinhibido, aparentemente un hombre que no lamentaba ningún acto, sin importar cuán desastroso fuera el resultado.
En las últimas décadas, se ha demostrado que la corteza orbitofrontal está involucrada en cómo las personas valoran sus opciones de elección, cuánto lamentan, cuánto riesgo corrían y qué tan valiosa era su elección, todo lo cual guía las decisiones futuras o ayudaalguien evalúa qué tan bueno o malo fue el resultado.
Sin embargo, como se muestra en este estudio, la corteza orbitofrontal pasa la mayor parte del tiempo reproduciendo aspectos de decisiones pasadas. En particular, cuando las personas juegan un juego de apuestas, el principal impulsor de la actividad en la corteza orbitofrontal es el arrepentimiento que sienten por haber perdidoo el arrepentimiento, después de ganar, de no haber apostado más.
"Resulta que la información más frecuente codificada en la corteza orbitofrontal fue el arrepentimiento que los sujetos experimentaron por su decisión anterior", dijo el primer autor Ignacio Saez, un ex becario postdoctoral de UC Berkeley que ahora es profesor asistente en UC Davis.
Con la capacidad de reconocer el patrón de actividad asociado con el arrepentimiento, los hallazgos podrían abrir la puerta para evaluar qué tan bien funcionan los circuitos de arrepentimiento en el cerebro en personas con lesiones cerebrales o aquellos con comportamientos que sugieren la ausencia de arrepentimiento, incluidos algunospolíticos
"Si no siente ningún arrepentimiento, se está acercando al mundo del comportamiento adictivo o antisocial", dijo el coautor Robert Knight, neurólogo y profesor de psicología de la Universidad de Berkeley.
Knight también ve una oportunidad para comparar el arrepentimiento en cerebros normales versus cerebros lesionados, incluidos los de personas con demencia frontotemporal que pueden conducir a un comportamiento social alterado. La corteza orbitofrontal, por ejemplo, a menudo está dañada por tumores, lesiones cerebrales traumáticas y caídas, lo que lleva a un comportamiento alterado.
Los investigadores informarán sus hallazgos el 13 de septiembre en la revista Biología actual .
decisiones de juego de segunda adivinanza
Los científicos registraron la actividad eléctrica directamente desde la superficie de la corteza orbitofrontal cuando a una persona se le presentó una oportunidad de apostar, decidieron si apostar o no, colocaron la apuesta y, medio segundo después, aprendieron el resultado. Los electrodos permitieronequipo para seguir los pensamientos que se arremolinan a través de esa región del cerebro milisegundos por milisegundos.
Durante la fracción de segundo entre las apuestas y el resultado, las señales neuronales en la corteza orbitofrontal de los jugadores revisaron su proceso de toma de decisiones más reciente, pero gastaron mucha más capacidad cerebral para reproducir aspectos de la apuesta anterior, incluido el arrepentimiento que sintieron por perder o elLamento, después de ganar, de no haber apostado más.
La actividad cerebral se parecía mucho a que los jugadores estaban adivinando su decisión anterior a la luz de si ganaron o perdieron, incluso antes de descubrir los resultados de su última apuesta. Presumiblemente, esto nos ayuda a tomar mejores decisiones en el futuro.
"Después de que el sujeto tomó una decisión, el cerebro, lejos de esperar ociosamente para descubrir el resultado, estaba ocupado revisando lo que ocurrió durante la decisión anterior, todo, desde si jugaron y cuánto ganaron o perdieron, hasta cómomucho lamento que sintieron por su decisión anterior ", dijo Hsu.
"De nuestros sujetos obtenemos una mejor imagen del cerebro y de lo que está haciendo durante la toma de decisiones, pero también ofrece cierta verdad básica sobre el tipo de señales que podríamos buscar en personas con disfunciones en la toma de decisiones,"Dijo Hsu." Hay mucho más debajo del capó de lo que se representa en nuestros modelos y teorías elegantes pero demasiado simplificados ".
La precisión de ECoG
El trabajo se basa en muchos estudios previos del cerebro del juego, muchos de ellos realizados con imágenes de resonancia magnética funcional fMRI y electroencefalogramas EEG, registrando directamente desde la superficie cortical del cerebro humano. Esta técnica, conocida como electrocorticografíaECoG, requiere la colocación de varios cientos de electrodos como una malla en la superficie del cerebro después de abrir el cráneo: el acceso solo es posible con pacientes sometidos a pruebas antes de la cirugía para tratar la epilepsia.
Saez, Hsu y Knight trabajaron con 10 pacientes con epilepsia en cuatro hospitales de los EE. UU. Para explorar el proceso de riesgo, arrepentimiento y recompensa en la corteza orbitofrontal durante un simple juego de apuestas. Todos los pacientes tenían electrodos colocados en esta región del cerebro, que esubicado justo encima de los senos paranasales, detrás de las cejas, y participa en el procesamiento de recompensas, las interacciones interpersonales y la integración del valor y la emoción en las decisiones, dijo Knight, quien ha investigado el procesamiento cognitivo en cientos de pacientes con epilepsia en los últimos 10 años.
Los estudios de juego anteriores de fMRI y EEG encontraron áreas de la corteza orbitofrontal involucradas en la evaluación de cuánto ganó una persona, cuánto se arrepintió, cuánto riesgo estaba tomando y qué tan valiosa era su elección, todo lo cual guía las decisiones futuras o ayudaalguien evalúa cuán bueno o malo fue el resultado, dijo Hsu.
Usando ECoG, el equipo de UC Berkeley detectó actividad relacionada con la elección y la evaluación de resultados para el ensayo inmediato. Sin embargo, durante los 550 milisegundos entre la apuesta y el resultado, la actividad en hasta la mitad de los más de 200 electrodos registrados estuvo relacionada conel ensayo recientemente completado, aunque NO los ensayos anteriores anteriores.
Los investigadores variaron las probabilidades de ganar y la recompensa por apostar en cada prueba para que la actividad cerebral de las pruebas anteriores fuera lo suficientemente diferente como para que los investigadores pudieran distinguir en qué prueba pasada estaba pensando la persona.
Para Saez, la sorpresa fue que toda esta información se procesó de manera casi simultánea en muchas áreas de la corteza orbitofrontal, mucho más detalle de lo que se podía ver previamente con enfoques no invasivos.
"En lugar de que una región rastreara victorias y otra región rastreara pérdidas, la información estaba altamente distribuida a través de la corteza orbitofrontal", dijo Sáez. "Creemos que esto es en parte lo que le permite al cerebro procesar cantidades masivas de información en paralelo para darnos la informacióncapacidad de tomar decisiones de forma rápida y eficiente "
El equipo de UC Berkeley trabajó con los doctores Jack Lin de UC Irvine, Edward Chang de UCSF, Josef Parvizi de la Universidad de Stanford y Gerwin Schalk del Centro Wadsworth, Departamento de Salud del Estado de Nueva York, en Albany. Arjen Stolk de UC Berkeley tambiéncontribuido
Este proyecto fue apoyado por el Instituto Nacional de Enfermedades Neurológicas y Accidentes Cerebrovasculares R37NS21135, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa y el Instituto Nacional de Salud Mental MH098023, K01MH108815, R21MH109851.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Berkeley . Original escrito por Robert Sanders. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :