En el primer estudio para evaluar videos de YouTube sobre procedimientos de cirugía plástica facial, los investigadores de la Universidad de Rutgers descubrieron que la mayoría son campañas de marketing engañosas publicadas por profesionales médicos no calificados.
Los millones de personas que recurren a YouTube como fuente de educación sobre cirugía plástica facial reciben una falsa comprensión que no incluye los riesgos u opciones alternativas, dijo el autor principal, Boris Paskhover, profesor asistente en el departamento de Rutgers New Jersey Medical School deotorrinolaringología especializada en cirugía plástica facial y reconstructiva.
El estudio aparece en Cirugía plástica facial JAMA .
"Los videos sobre cirugía plástica facial pueden ser principalmente campañas de marketing y pueden no ser enteramente educativos", dijo Paskhover.
Paskhover y un equipo de estudiantes de la Escuela de Medicina de Rutgers New Jersey evaluaron 240 videos vistos con 160 millones de visitas combinadas que resultaron de búsquedas de palabras clave para "blefaroplastia", "cirugía de párpados", "rellenos dérmicos", "rellenos faciales""otoplastia", "cirugía de orejas", "ritidectomía", "estiramiento facial", "aumento de labios", "rellenos labiales", "rinoplastia" y / o "cirugía de nariz".
Los investigadores evaluaron los videos utilizando los criterios DISCERN, una escala para evaluar la calidad de la información médica presentada en línea o en otros medios, que tiene en cuenta los riesgos, una discusión sobre las opciones no quirúrgicas y la validez de la información presentada. Los investigadoresTambién evaluó a las personas que publicaron los videos, incluso si eran profesionales de la salud, pacientes o terceros. Los médicos fueron calificados por su estado en la base de datos de la Junta Estadounidense de Especialidades Médicas.
Los resultados revelaron que la mayoría de los videos no incluían profesionales calificados en los procedimientos descritos, incluyendo 94 videos sin ningún profesional médico. Setenta y dos videos, con médicos certificados por la junta, tuvieron puntajes DISCERN relativamente altos y proporcionaron algunos valiososInformación del paciente.
"Sin embargo, incluso los videos publicados por cirujanos legítimos certificados por la junta pueden ser herramientas de marketing hechas para parecerse a videos educativos", dijo Paskhover.
"Los pacientes y los médicos que usan YouTube con fines educativos deben ser conscientes de que estos videos pueden presentar información sesgada, estar desequilibrados al evaluar riesgos versus beneficios y no tener claras las calificaciones del profesional", dijo Paskhover. "YouTube es para marketing.La mayoría de las personas que publican estos videos intentan venderte algo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Rutgers . Original escrito por Patti Verbanas. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :