Una nueva investigación dirigida por IIASA ha encontrado que un solo esquema de mitigación del clima aplicado a todos los sectores, como un impuesto global al carbono, podría tener un impacto grave en la agricultura y resultar en un hambre y una inseguridad alimentaria mucho más generalizadas que los impactos directos del clima.cambiar. En su lugar, se necesitan políticas más inteligentes e inclusivas.
Esta investigación, publicada en Cambio climático de la naturaleza , es el primer estudio internacional que compara entre modelos los efectos del cambio climático en la agricultura con los costos y efectos de las políticas de mitigación, y analiza los efectos posteriores sobre la seguridad alimentaria y el riesgo de hambre.
Los investigadores, dirigidos por Tomoko Hasegawa, investigador de IIASA y el Instituto Nacional de Estudios Ambientales de Japón NIES, y Shinichiro Fujimori, investigador de IIASA y profesor asociado de la Universidad de Kyoto, resumieron los resultados de ocho modelos agrícolas globales para analizar variosescenarios hasta 2050. Los escenarios cubrieron diferentes vías de desarrollo socioeconómico, incluida una en la que el mundo persigue la sostenibilidad y otra en la que el mundo sigue las tendencias de desarrollo actuales, los diferentes niveles de calentamiento global y si se aplicaron o no políticas de mitigación del clima.
Para 2050, los modelos sugieren que el cambio climático podría ser responsable de poner a 24 millones más de personas en riesgo de padecer hambre en promedio, y algunos modelos sugieren que hasta 50 millones más podrían estar en riesgo. Sin embargo, si la agricultura se incluye en muyestrictos esquemas de mitigación climática, como un impuesto global al carbono o un sistema integral de comercio de emisiones que aplique las mismas reglas a todos los sectores de la economía, el aumento en los precios de los alimentos sería tal que 78 millones de personas más estarían en riesgo de padecer hambre, con algunosmodelos que encuentran que hasta 170 millones más estarían en riesgo.
Es probable que algunas áreas sean mucho más vulnerables que otras, como África subsahariana e India.
Existe un consenso creciente de que la agricultura, uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo, debe hacer más para compartir la carga de la reducción de emisiones de carbono. La nueva investigación muestra que sin una planificación cuidadosa, la carga de las políticas de mitigación es simplemente demasiado grande.Todos los modelos mostraron que la implementación de medidas como un impuesto al carbono aumenta el costo de la producción de alimentos. Esto puede ser directamente, a través de impuestos sobre las emisiones agrícolas directas e impuestos sobre las emisiones resultantes del cambio de uso de la tierra, como la conversión de bosques para expandir tierras agrícolas,e indirectamente, a través de la creciente demanda de biocombustible, que compite con la producción de alimentos por la tierra.
Los investigadores enfatizan que sus resultados no deben usarse para argumentar en contra de los esfuerzos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Los esfuerzos de mitigación climática son vitales. En cambio, la investigación muestra la importancia del diseño de políticas "inteligentes" y específicas, particularmente en agricultura.políticas de mitigación, los responsables de la formulación de políticas deben examinar más de cerca otros factores y objetivos de desarrollo, en lugar de centrarse únicamente en el objetivo de reducir las emisiones.
"Los hallazgos son importantes para ayudar a comprender que la agricultura debe recibir un tratamiento muy específico cuando se trata de políticas de cambio climático", dice Hasegawa. Los esquemas de precios del carbono no brindarán opciones viables para los países en desarrollo donde hay poblaciones altamente vulnerables.En cambio, la mitigación en la agricultura debería integrarse con las políticas de desarrollo ".
Los investigadores sugieren, por ejemplo, planes que fomenten sistemas agrícolas más productivos y resilientes. Los rebaños de ganado rumiante del mundo en desarrollo producen tres cuartas partes de los gases de efecto invernadero de los rumiantes del mundo, pero solo la mitad de su leche y carne de res. Utilizando técnicas y tecnología eficientes deEl mundo desarrollado reduciría simultáneamente las emisiones de gases de efecto invernadero, promovería el crecimiento económico, reduciría la pobreza mejorando así la salud y las condiciones de vida y mejoraría la seguridad alimentaria. Otra sugerencia son las políticas complementarias para contrarrestar el impacto de las políticas de mitigación en las regiones vulnerables, por ejemplo,el dinero recaudado de los impuestos al carbono podría utilizarse para programas de ayuda alimentaria en áreas o países particularmente afectados.
"Dado que la agricultura se asocia cada vez más directamente con la discusión sobre los esfuerzos globales de mitigación, esperamos que el documento muestre que es necesario encontrar soluciones diferenciadas para este sector. Dado que todos los países están trabajando para definir vías de reducción de emisiones en el contexto dedel Acuerdo de París, sirve como una advertencia de que se deben tener en cuenta otros objetivos de desarrollo para elegir el camino correcto hacia la sostenibilidad ", dice el investigador y coautor de IIASA Hugo Valin.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :