La mayoría de los estadounidenses apoya la idea de utilizar la edición de genes con el objetivo de brindar beneficios directos para la salud de los bebés. Al mismo tiempo, la mayoría también considera el uso de la edición de genes para aumentar la inteligencia de un bebé como algo que también requiere tecnología "", según un nuevo estudio publicado hoy por Pew Research Center.
Alrededor del 72% de los estadounidenses dicen que cambiar las características genéticas de un bebé nonato para tratar una enfermedad o afección grave que el bebé tendría al nacer es un uso apropiado de la tecnología médica, según la encuesta representativa a nivel nacional de 2.537 adultos estadounidenses realizada el 23 de abril-6 de mayo de 2018.
Una proporción menor de estadounidenses dice que la edición de genes para reducir el riesgo de que un bebé desarrolle una enfermedad o afección grave durante su vida es apropiada el 60% dice que esto sería apropiado y el 38% dice que llevaría la tecnología médica demasiado lejos.Pero, cuando la encuesta preguntó sobre el uso de la misma tecnología para hacer que un bebé sea más inteligente, solo el 19% de los estadounidenses dice que sería apropiado.
Al considerar la posibilidad de que el desarrollo de la edición de genes implicaría la realización de pruebas en embriones humanos, solo un tercio de los estadounidenses 33% dice que esto sería apropiado, mientras que aproximadamente dos tercios 65% dicen que esto llevaría la tecnología médica demasiado lejos.
Existen grandes diferencias en la aceptación de la edición de genes entre los altamente religiosos y los menos religiosos. Los estadounidenses con altos niveles de compromiso religioso están muy divididos sobre si es apropiado usar la edición de genes para reducir el riesgo de enfermedad de un bebé más adelante en la vida; 46% dice que esto es apropiado, mientras que el 53% considera que llevar la tecnología demasiado lejos. En contraste, el 73% de los que tienen un bajo compromiso religioso dicen que la edición de genes para reducir el riesgo de que un bebé desarrolle una enfermedad o afección grave durante su vida es un uso médico apropiadotecnología.
A medida que las personas piensan en un futuro con un posible uso generalizado de la edición de genes para cambiar la composición genética de un bebé, la encuesta encuentra más anticipación de los efectos negativos que positivos en la sociedad. Específicamente, el 58% cree que la edición de genes probablemente conducirá a una mayor desigualdadporque solo estará disponible para los ricos. Alrededor del 54% de los estadounidenses anticipan una pendiente resbaladiza, diciendo que es muy probable que "incluso si la edición de genes se usa adecuadamente en algunos casos, otros usarán estas técnicas de maneras que son moralmente inaceptables".Por el contrario, solo el 18% de los adultos estadounidenses considera que es muy probable que el desarrollo de técnicas de edición de genes allane el camino para nuevos avances médicos que beneficien a la sociedad en su conjunto.
Entre otros hallazgos :
Los hombres aceptan más que las mujeres el uso de la edición de genes para cambiar la composición genética de un bebé :
Los estadounidenses con altos niveles de conocimiento científico son más propensos a ver la edición genética positivamente :
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro de Investigación Pew . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :