Contrariamente a la opinión generalizada en psicología y otros campos de investigación, la creencia en el libre albedrío parece no estar relacionada con el comportamiento moral. El psicólogo social Damien Crone de la Universidad de Melbourne y el profesor de filosofía Neil Levy de la Universidad Macquarie y la Universidad deOxford realizó una serie de estudios de 921 personas y descubrió que el comportamiento moral de una persona no está vinculado a sus creencias en el libre albedrío. Los resultados aparecerán en la revista Ciencias sociales, psicológicas y de la personalidad este mes
"Para algunos filósofos y psicólogos, la creencia en el libre albedrío está vinculada con la responsabilidad moral, y la posibilidad de negar el libre albedrío conduce a un comportamiento inmoral", dice Levy, "pero nuestros hallazgos sugieren que no hay necesidad de alarmarse".
Estudios científicos recientes muestran que la mayoría de las personas creen en el libre albedrío. Varios estudios experimentales sugieren además que existe una conexión entre las creencias de libre albedrío FWB de una persona y los comportamientos morales cotidianos y las características morales deseables, como las que tienen un puntaje mayor en FWBque sus pares que no son FWB en ayuda y muestran menos deshonestidad.
En una serie de cuatro estudios en línea, Crone y Levy midieron los comportamientos pro-sociales y antisociales de los participantes, así como su creencia en el libre albedrío. Para evaluar la asociación entre el nivel de FWB de las personas y su comportamiento, brindaron oportunidadespara que los participantes participen en un comportamiento generoso o deshonesto. El primer juego, denominado "juego de dictador de caridad", permitió a los participantes donar todo o parte de un pago de bonificación a la Cruz Roja. Se ampliaron sobre esto en estudios posteriores, permitiendo a los participanteselegir a qué organización benéfica les gustaría donar.
En otra tarea incluida en los últimos tres estudios, los participantes jugaron un juego de dados, en el que podían ganar un pago de bonificación basado en la tirada de un dado. Los resultados de la tirada del dado fueron autoinformados, dando a las personas la oportunidad de mentiracerca de sus tiradas para mejorar sus perspectivas. Al comparar los resultados esperados y observados de las tiradas de dado, particularmente si los resultados más lucrativos fueron informados en exceso, los investigadores pudieron estimar cuántas personas hicieron trampa en el juego y si personas particulares por ejemplo, aquellosque no creen en el libre albedrío tenían más probabilidades de hacer trampa
En los cuatro estudios, Crone y Levy no encontraron correlación entre FWB y la generosidad o deshonestidad de los participantes.
Este hallazgo principal es un resultado nulo, pero los autores enfatizan que no está claro cómo debe interpretarse el trabajo anterior a la luz de este resultado. No pueden concluir definitivamente que no existe ninguna asociación en absoluto; la creencia en el libre albedrío puede promover la moralcomportamiento en contextos específicos, y tal vez eso explica los hallazgos mixtos en diferentes estudios. Crone y Levy sugieren que, al menos, parece que el campo necesita repensar la opinión predominante de que la creencia en el libre albedrío promueve el comportamiento moral en general.
"De todas las cosas que pueden predecir el comportamiento moral, la creencia en el libre albedrío es probablemente un largo camino en la lista", dice Crone. "Las personas no necesitan preocuparse de que sus amigos o familiares que no creen en el libre albedrío sean menos generosos o menos generosos".honesto que el resto de la población "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad de Personalidad y Psicología Social . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :