Energía de carbón versus energía eólica y solar: los debates sobre los objetivos climáticos de París a menudo se centran en el suministro de electricidad. Sin embargo, incluso en un mundo de políticas climáticas estrictas y una generación de energía limpia, el uso restante de combustibles fósiles en la industria, el transporte yla calefacción en edificios aún podría causar suficiente CO 2 emisiones para poner en peligro los objetivos climáticos acordados por la comunidad internacional, encuentra un equipo internacional de investigadores. Publicado en Cambio climático de la naturaleza , su elaborado estudio es el primero en centrarse específicamente en las emisiones residuales de combustibles fósiles de sectores que no se descarbonizan tan fácilmente como la generación de energía.
"Queríamos descifrar lo que realmente marca la diferencia en términos de presupuestos de carbono y emisiones residuales. Para identificar cuellos de botella cruciales de descarbonización hacia la estabilización de 1.5-2 ° C, nos enfocamos en el papel de las emisiones de combustibles fósiles que se originan en industrias como el cemento ola fabricación de acero, alimenta nuestro sector de transporte, desde automóviles hasta carga y aviación, y entra a calentar nuestros edificios ", explica Shinichiro Fujimori, investigador del Instituto Nacional de Estudios Ambientales NIES y la Universidad de Kyoto en Japón." Estos sectores son mucho más complicadosdescarbonizar que nuestro suministro de energía, ya que no hay opciones tan obvias disponibles como la generación de electricidad eólica y solar ".
Resulta que estas son las actividades que determinan de manera crucial cuánto dióxido de carbono se emitirá dentro de este siglo; si y cuánto tendrá que depender el mundo de las emisiones negativas y, en última instancia, si se pueden cumplir los objetivos climáticos acordados internacionalmente.
Para el límite de temperatura de 1.5 ° C, las emisiones negativas ya no son una opción, sino una necesidad
Los objetivos de París de mantener el calentamiento global muy por debajo de 2 ° C y posiblemente incluso a 1.5 ° C implican un límite estricto para el CO acumulativo 2 emisiones hasta 2100. Para poner esto en perspectiva: el presupuesto restante para el objetivo de 1.5 ° C podría ser tan bajo como 200 Gigatones de CO 2 que está en marcado contraste con los 4.000 Gigatones de CO 2 eso se emitiría si las tendencias actuales continúan. Los esfuerzos de mitigación prometidos hasta ahora son inadecuados para reducir las emisiones lo suficiente. Esto genera preocupaciones sobre la creciente dependencia de tecnologías inciertas y potencialmente riesgosas para el denominado CO negativo 2 emisiones, extracción de gases de efecto invernadero de la atmósfera mediante la ampliación, por ejemplo, de plantaciones de bioenergía o captura y almacenamiento de carbono CCS.
Por lo tanto, los investigadores exploraron diferentes vías de descarbonización hacia los objetivos climáticos de París. Con resultados aleccionadores: "Descubrimos que incluso con enormes esfuerzos de todos los países, incluido el fortalecimiento temprano y sustancial de las contribuciones determinadas a nivel nacional los NDC, nuestros cálculosmuestran que las emisiones residuales de carbono fósil permanecerán en aproximadamente 1000 Gigatones de CO 2 ", explica Gunnar Luderer del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK, miembro de la Asociación Leibniz, autor principal del estudio." Esto parece ser un extremo inferior de lo que se puede lograr incluso con las políticas climáticas más estrictas, debido a que gran parte de las emisiones residuales ya están bloqueadas en el sistema debido a las infraestructuras existentes y las dependencias de los combustibles fósiles. Apuntar al ambicioso objetivo de 1.5 ° C para el calentamiento de fin de siglo significaría que una cantidad increíblemente enorme de al menos600 gigatoneladas de CO 2 se requirió la eliminación, "señala Luderer." Por lo tanto, las emisiones negativas ya no son una opción sino una necesidad ".
El equipo de modeladores de toda Europa, EE. UU. Y Japón trabajó con siete marcos de IAM Integrated Assessment Modeling con tecnología de punta: sofisticadas simulaciones por computadora que describen las interacciones sociales y económicas que determinan el cambio climático, así comoLas opciones para estabilizar el clima mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, teniendo en cuenta los objetivos de temperatura, así como los costos económicos y las opciones tecnológicas.Su estudio es la primera comparación multimodelo a la luz del Acuerdo de París que contrasta escenarios de fortalecimiento tempranode ambición política en línea con los objetivos de 1.5 -2 ° C con escenarios que suponen que no se fortalecerán las promesas climáticas CDN de los países antes de 2030.
Un fracaso en aumentar la ambición encerraría al mundo aún más en infraestructuras basadas en fósiles
"Nuestro análisis muestra que más allá de una rápida descarbonización a gran escala del suministro de energía, estabilizar el calentamiento en el rango de 1.5 ° C a 2 ° C también requiere reducciones sustanciales en los sectores de demanda de energía como la industria, el transporte y los edificios", enfatiza Zoi Vrontisi de E3MLab delUniversidad Técnica Nacional de Atenas. "Para lograr las reducciones adicionales de combustibles fósiles requeridas para la estabilización de 1.5 ° C, necesitamos acelerar las mejoras en la eficiencia energética y una electrificación generalizada de la demanda de energía". Los investigadores también muestran que no fortalecer los NDC antes de 2030Según su estudio, no solo aumentaría las emisiones a corto plazo, sino que también perjudicaría los potenciales de reducción de emisiones a más largo plazo, ya que bloquea aún más las inversiones en infraestructuras basadas en fósiles y deja al mundo sin preparación para dar la vuelta a la descarbonización.aumentar la dependencia de la eliminación de dióxido de carbono y es probable que empuje por completo el objetivo de 1.5 ° C.
"La mitigación del clima podría ser un desafío complejo, pero al final se reduce a una matemática bastante simple: si se cumplen los objetivos de París, el futuro CO 2 las emisiones deben mantenerse dentro de un presupuesto limitado ", resume Elmar Kriegler, del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático." Cuanto más se sobrepase el presupuesto, más relevantes serán las tecnologías de eliminación de dióxido de carbono, y eso conlleva grandes incertidumbresSi bien aún puede ser difícil determinar el CO restante exacto 2 presupuesto para 1.5 ° C, una cosa está muy clara: las ambiciones para reducir las emisiones de combustibles fósiles deben incrementarse sustancialmente y pronto para mantener las puertas abiertas para cumplir con los objetivos de París ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :