Una nueva investigación muestra que las empresas recortan fondos para investigación y desarrollo en respuesta a un impuesto impuesto a los dispositivos médicos como parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Daeyong Lee, profesor asistente de desarrollo humano y estudios familiares en la Universidad Estatal de Iowa, examina cómo ciertas disposiciones de la ley federal de reforma de la atención médica han afectado a familias y empresas. Su último artículo, publicado en la revista Política de investigación analizó el impuesto especial de 2.3 por ciento impuesto a los dispositivos médicos en 2013. La investigación muestra que el impuesto redujo significativamente la inversión en I + D, los ingresos por ventas, los márgenes brutos y las ganancias en las siguientes cantidades :
El estudio, el primero en analizar el costo real para los fabricantes, encontró que el impuesto también afectó los costos operativos y de comercialización, dijo Lee.
En el documento, Lee explica que el gobierno federal impuso el impuesto a la industria de dispositivos médicos porque se beneficiaría de una mayor cobertura de salud. El impuesto se aplicaba a todo, desde agujas y jeringas hasta stents coronarios, desfibriladores y equipos de irradiación.los audífonos, anteojos y lentes de contacto estaban exentos. El campo de los dispositivos médicos es una de las cinco principales industrias intensivas en I + D, y Lee dice que una disminución de la inversión podría tener consecuencias a largo plazo.
"El equipo altamente avanzado en los hospitales es un aspecto crítico de la atención médica", dijo Lee. "Algunos dispositivos como los stents coronarios requieren una gran inversión en investigación. Si las empresas de dispositivos médicos detienen o reducen esa inversión, no tendremos un mejor equipoy dispositivos para cirugías o procedimientos complicados "
Transmitir la carga fiscal
Lee observó diferentes escenarios al calcular el efecto fiscal, controlando los factores económicos que podrían afectar la inversión. Para limitar el impacto fiscal, las empresas podrían haber aumentado los precios, pasando la carga a los consumidores. Lee dice que eso no sucedió, probablemente debido ael poder de mercado de grandes hospitales y clínicas. Los datos para el estudio son específicos para grandes clientes, no para individuos
En respuesta, las firmas de dispositivos médicos diversificaron su base de clientes y aumentaron las ventas en el mercado global, que estaban exentas del impuesto, dijo Lee. Los hallazgos también sugieren que las firmas redujeron significativamente los costos operativos de venta, gastos generales y administrativos, pero no publicidad y mano de obragastos.
Aumento de ingresos sin dañar la investigación
El Congreso aprobó una ley de asignaciones en 2015, que incluyó una moratoria de dos años sobre el impuesto especial sobre dispositivos médicos. En enero, se extendió hasta 2020, dijo Lee. Dados los hallazgos del estudio, dice que la moratoria podría proporcionar tiempo para considerarotras opciones impositivas que no se dirigen a una sola industria. En el documento, Lee sugiere que los responsables políticos amplíen la base impositiva e incluyan otras industrias, como las compañías de seguros de salud, que también se han beneficiado de una mayor demanda como resultado de la ley de reforma de la atención médica.
"Si hay una base impositiva más amplia, los efectos negativos se reducirán", dijo Lee. "El gobierno necesita aumentar los ingresos para cubrir los costos de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, pero hay otras formas de hacerlo sin dañar unindustria intensiva de investigación y desarrollo "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Iowa . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :