Los músculos que alguna vez se consideraron 'exclusivamente humanos' se han descubierto en varias especies de simios, desafiando las teorías de larga data sobre el origen y la evolución de los tejidos blandos humanos. Los hallazgos cuestionan la visión antropocéntrica de que ciertos músculos evolucionaron con el único propósito de proporcionar adaptaciones especialespara rasgos humanos, como caminar sobre dos piernas, uso de herramientas, comunicación vocal y expresiones faciales. Publicado en Fronteras en ecología y evolución , el estudio destaca que el conocimiento profundo de la anatomía del mono es necesario para una mejor comprensión de la evolución humana.
"Este estudio contradice los dogmas clave sobre la evolución humana y nuestro lugar distintivo en la 'escalera de la naturaleza'", dice Rui Diogo, profesor asociado en el Departamento de Anatomía de la Universidad de Howard, Washington, EE. UU. "Nuestro análisis detallado muestra quede hecho, cada músculo que ha sido aceptado durante mucho tiempo como 'exclusivamente humano' y que proporciona 'adaptaciones funcionales singulares cruciales' para nuestro bipedalismo, uso de herramientas y comunicaciones vocales y faciales está realmente presente en la misma forma o similar en bonobos y otros simios,como chimpancés y gorilas comunes "
Las teorías evolutivas de larga data se basan en gran medida en las estructuras óseas de los especímenes prehistóricos y, según Diogo, también en la idea de que los humanos son necesariamente más especiales y complejos que otros animales. Estas teorías sugieren que ciertos músculos evolucionaron en los humanossolo, dándonos nuestras características físicas únicas. Sin embargo, la verificación de estas teorías ha seguido siendo difícil debido a las escasas descripciones de los tejidos blandos en los simios, que históricamente se han centrado principalmente en unos pocos músculos de la cabeza o las extremidades de un solo espécimen.
Diogo explica: "Hay una dificultad comprensible para encontrar especímenes de primates, y particularmente de simios, para diseccionar, ya que son muy raros tanto en la naturaleza como en los museos".
Para encontrar suficientes datos para completar esta investigación, Diogo compiló toda la información previa sobre la anatomía del mono basada en estudios con su colega Bernard Wood. También realizó una investigación anatómica sobre varios bonobos que murieron por causas naturales, junto con colegas de la Universidad de Amberes bajoLa Iniciativa de Morfología de Bonobo 2016: busca la presencia de siete músculos diferentes que se cree que evolucionaron solo en nuestra especie.
Diogo descubrió que estos siete músculos estaban presentes en simios en una forma similar o incluso exacta. Por ejemplo, el músculo fibular tertius, que se dice que está asociado únicamente con el bipedalismo humano caminar sobre dos piernas, estaba presente en la mitad de los bonobos examinados.Del mismo modo, tanto el músculo laríngeo arytenoideus obliquus como el risorius del músculo facial, que se cree que evolucionaron para nuestra comunicación vocal y facial única y sofisticada, respectivamente, estuvieron presentes en al menos algunos chimpancés y / o gorilas.
Estos hallazgos abren nuevas direcciones cruciales para la investigación y cuestionan nuestra comprensión de la evolución humana ". La imagen que emerge de esta investigación es que el origen y la evolución de los tejidos blandos humanos es claramente más complejo, y no tan excepcional, como el primero.pensamiento ", dice Diogo.
"Necesitamos un examen más completo de por qué estos músculos están presentes en los simios y, en algunos casos, solo en una parte de una población dentro de una especie determinada", dice. "¿Son estos músculos esenciales para los simios que los tienen,como dirían los científicos evolucionistas adaptacionistas? ¿O son características neutrales evolutivas relacionadas con el desarrollo de sus cuerpos, o simplemente subproductos de otras características? "
Concluye: "La mayoría de las teorías de la evolución humana dan la impresión de que los humanos son marcadamente distintos de los simios anatómicamente, pero estas son 'historias tan verificables' no verificables. La evidencia real muestra que no somos tan diferentes en general. Este estudio destaca que unEs necesario un conocimiento profundo de la anatomía del mono para una mejor comprensión de nuestros propios cuerpos y la historia evolutiva ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por fronteras . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :