Esperar una 'tecnología de unicornio' que proporcione energía verde a bajo costo podría ser más costoso que adoptar tecnologías de energía bajas en carbono ahora.
Investigadores del Imperial College London dicen que si Gran Bretaña invirtiera más en las tecnologías energéticas bajas en carbono de la actualidad, ahorraría más dinero a largo plazo que esperar una tecnología mítica futura que tal vez nunca se materialice.
Esperar una 'tecnología de unicornio' que proporcione energía verde a bajo costo podría ser más costoso que adoptar tecnologías de energía bajas en carbono ahora.
Investigadores del Imperial College London dicen que si Gran Bretaña invirtiera más en las tecnologías energéticas bajas en carbono de la actualidad, ahorraría más dinero a largo plazo que esperar una tecnología mítica futura que tal vez nunca se materialice.
En un estudio publicado hoy en Energía natural dicen que usar las tecnologías existentes ahora, incluso si son imperfectas, podría ahorrar el 61 por ciento de los costos futuros.
Las tecnologías de energía renovable, como los paneles solares y los parques eólicos, están creciendo en uso. Son una parte clave de los planes para cumplir los objetivos climáticos para 2050 y hasta ahora se han beneficiado de un respaldo sustancial para ayudar a su despliegue.
Sin embargo, la energía producida usando otras tecnologías bajas en carbono actualmente cuesta más producirla que las fuentes tradicionales de combustibles fósiles. Estas incluyen la captura y almacenamiento de carbono CCS, que elimina el dióxido de carbono de las emisiones de las plantas de energía de combustibles fósiles. Como resultado, esos planesLos nuevos sistemas de energía a menudo citan el costo de estas tecnologías como una razón contra una mayor adopción e inversión en ellas.
Los investigadores temen que, al planificar el futuro, algunos tomadores de decisiones prefieran esperar una "tecnología unicornio" que genere electricidad con cero emisiones de carbono, bajo costo y alta flexibilidad, en lugar de invertir en tecnologías actuales imperfectas.
Para descubrir el impacto de esta estrategia, los investigadores del Centro de Política Ambiental y el Departamento de Ingeniería Química de Imperial modelaron una gama de escenarios futuros entre dos extremos. La opción denominada 'ir' vería grandes inversiones en la actualidadtecnologías renovables viables ahora. La opción 'esperar' aboga por esperar tecnologías más baratas y más avanzadas de energía baja en carbono en el futuro.
El equipo modeló la expansión de la red eléctrica de Gran Bretaña bajo estos escenarios, incluida la inversión del gobierno en tecnologías como el secuestro de carbono y la energía nuclear ahora, para la aparición de una tecnología innovadora de unicornio y su adopción inmediata.
Descubrieron que si el "unicornio" se materializa o no, retrasar la inversión en las tecnologías actuales puede tener altas implicaciones en los costos y las emisiones. Por ejemplo, esperar que la tecnología que nunca se materializa aumentaría los costos en un 61% sobre el despliegue de las tecnologías existentes ahora.
Incluso si apareciera una tecnología de "unicornio", esperar aún aumentaría los costos, porque todavía se construiría una gran cantidad de infraestructura de combustibles fósiles, pero no se usaría. Por ejemplo, se podrían construir nuevas plantas y tuberías de gas natural que simplemente nose utilizará cuando surgió la nueva tecnología, lo que significa que se desperdició el costo de construirlas.
La autora principal de la investigación, Clara Heuberger, del Centro de Política Ambiental, dijo: "Encontramos que tales retrasos en la planificación miope y la inversión conducen a una planificación deficiente de los sistemas de energía. En particular, tales escenarios resultan en energía extremadamente sobredimensionada o subutilizadasistemas o que están lejos de ser descarbonizados para 2050. "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Imperial College de Londres . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :