Las jarras de agua diseñadas para eliminar los contaminantes nocivos del agua no se crean de la misma manera, según una nueva investigación
Los científicos de la Universidad Estatal de Ohio compararon la capacidad de tres marcas populares de lanzadores para eliminar las microcistinas peligrosas del agua del grifo. Descubrieron que mientras uno hacía un excelente trabajo, otros lanzadores permitían las toxinas, que aparecen durante las floraciones de algas nocivas HAB -- para escapar del filtro y caer al agua potable.
El purificador que filtraba el agua más rápido, y que estaba hecho completamente de carbón activado a base de coco, eliminaba el 50 por ciento o menos de las microcistinas del agua. Pero el purificador que filtraba el agua más lentamente, y que estaba hecho de una mezcla deCarbono activo: las microcistinas se vuelven indetectables en el agua potable. Tecnología de la ciencia del agua: suministro de agua .
"Debido a que las plantas de tratamiento de agua potable también usan carbón activado, pensé que estos filtros domésticos también podrían eliminar algunas microcistinas, pero no esperaba resultados tan buenos y tan grandes diferencias entre los lanzadores", dijo Justin Chaffin, del estudio.autor principal y un investigador principal y coordinador de investigación en el Laboratorio Stone del estado de Ohio. Stone Lab se encuentra en el lago Erie y sirve como un centro para investigadores en todo el Medio Oeste que trabajan en los problemas que enfrentan los Grandes Lagos.
Las floraciones de algas nocivas productoras de toxinas HAB se han convertido en una amenaza global para el agua potable. Las microcistinas se encuentran entre las toxinas más comunes que surgen de estas floraciones de cianobacterias, lo que representa un riesgo significativo para la salud animal y humana. Las reacciones adversas a las toxinas puedenvan desde una erupción cutánea leve hasta una enfermedad grave o la muerte como resultado del daño al hígado o los riñones.
En Ohio, las microcistinas en el suministro de agua de Toledo dejaron a más de 400,000 residentes sin agua del grifo durante varios días en 2014.
"Desde entonces, muchos residentes beben agua embotellada y otros confían en estos lanzadores de filtración como respaldo, en caso de que las plantas de tratamiento de agua pierdan el retorno de las microcistinas", dijo Chaffin. No se han detectado tales amenazas al agua desde el 2014incidente, dijo.
"En eventos públicos, los residentes me preguntaban '¿mi jarra de agua elimina las microcistinas?' Y mi respuesta siempre fue 'no sé'", dijo Chaffin.
Entonces diseñó un estudio para responder la pregunta.
Los investigadores no nombran las marcas en el estudio, pero se encuentran comúnmente en puntos de venta minorista y su precio oscila entre aproximadamente $ 15 y aproximadamente $ 50, dijo Chaffin. Los consumidores interesados pueden comparar los hallazgos del estudio con las características de un lanzador individual parainformar sus decisiones de compra, sugirió.
"En general, cuanto más barato es el lanzador, peor es el trabajo de filtrar las toxinas", dijo Chaffin.
Chaffin y sus colaboradores usaron agua contaminada del lago Erie, que diluyeron en varias concentraciones de microcistinas, y luego pasaron por tres cántaros comunes diseñados para purificar el agua. De manera constante, la filtración lenta y una combinación de diferentes tipos de carbón activado resultaron de gran ayuda.
La idea detrás de los lanzadores es que el carbón activado en el filtro "agarra" cosas malas del agua del grifo cuando se unen a las moléculas de carbono.
Cuando el agua con una concentración de microcistina de 3.3 microgramos por litro pasó por los tres filtros, su concentración bajó en todos los casos, pero solo fue indetectable en una jarra, el modelo de filtrado más lento. Los investigadores eligieron esa concentración para imitar elconcentración informada durante el aviso de no beber en 2014 en Toledo.
"El tiempo de contacto realmente parece importar. Si se pasa el agua muy rápido, las microcistinas y otras moléculas orgánicas no tienen tiempo para unirse a la molécula de carbono y adherirse al filtro", dijo Chaffin.
El tiempo de contacto varió de un poco más de dos minutos por litro para el lanzador de peor desempeño a más de seis minutos por litro para el mejor. El lanzador en el medio del camino filtró el agua a una velocidad decasi cuatro minutos por litro
Los dos lanzadores más efectivos tenían filtros hechos de una mezcla de fuentes de carbón activado. El filtro del lanzador menos efectivo estaba hecho completamente de carbón activo a base de coco.
El equipo de investigación también probó si las microcistinas permanecieron colocadas en los filtros caducados al hacer correr agua desionizada ultra limpia a través del purificador.
"No encontramos las microcistinas en ese agua filtrada en absoluto, por lo que hay una buena posibilidad de que lo que se está quitando esté adherido al filtro para siempre", dijo Chaffin.
Dicho esto, sugirió que estas jarras purificadoras se consideren como una red de seguridad para aquellos que están preocupados de que las microcistinas no sean detectadas en las plantas de tratamiento de agua potable, no en los casos en que haya una advertencia y se haya dicho a las personas que se peguenal agua embotellada
"Pero cuando no hay una advertencia, estos filtros son mucho más baratos y mejores para el medio ambiente a largo plazo que el agua embotellada. No se están creando montañas de botellas vacías", dijo Chaffin.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Misti Crane. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :