La disposición de las personas a usar una vacuna contra el Zika cuando esté disponible estará influenciada por la forma en que sopesan los riesgos asociados con la enfermedad y la vacuna, pero también por sus conceptos erróneos sobre otras vacunas, según un nuevo estudio.
Mientras se está desarrollando una vacuna contra el Zika, el estudio realizado por investigadores del Centro de Política Pública Annenberg APPC de la Universidad de Pensilvania examinó los factores que afectarán la eventual aceptación o rechazo de dicha vacuna.
El estudio, publicado en el Revista de salud pública descubrió que las creencias erróneas de las personas sobre una asociación entre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola MMR y el autismo fueron un predictor de la intención disminuida de las personas de recibir una vacuna contra el Zika. El estudio también encontró que las percepciones de la gravedad de la enfermedadEl virus Zika, así como su creencia general en el poder de la ciencia para resolver problemas, aumentaron su intención de recibir la vacuna.
"Cuando surge una nueva enfermedad, las personas que no entienden la nueva amenaza pueden extrapolar de su conocimiento de otras enfermedades", dijo Yotam Ophir, un candidato a doctorado en la Escuela de Comunicación Annenberg de Penn que fue coautora del estudio conKathleen Hall Jamieson, directora de APPC. "Descubrimos que la creencia errónea acerca de la asociación de la vacuna MMR con el autismo fue más influyente en la decisión de vacunarse contra el Zika que incluso la percepción del Zika en sí, lo cual es preocupante, especialmente a la luz de la persistencia deesa desinformación "
El estudio analiza datos de 2016 de la encuesta Annenberg Science Knowledge ASK de APPC recopilada durante el brote del virus Zika, que es transmitido por mosquitos y puede transmitirse sexualmente. Cuando una mujer embarazada se infecta, el virus puede causar un mayor riesgode defectos congénitos, incluida la microcefalia. El estudio incluye respuestas a la encuesta de 3,337 individuos entre el 25 de agosto de 2016 y el 26 de septiembre de 2016, que fue parte de una encuesta más grande de 34 semanas de adultos estadounidenses sobre actitudes, comportamiento y comprensión del Zikavirus.
Los hallazgos clave del estudio incluyen estos :
Los investigadores dijeron que el estudio tiene implicaciones prácticas y teóricas. Una vez que exista la vacuna contra el Zika, los comunicadores de salud tendrán que hacer frente a la "vacilación de la vacuna" y las comunicaciones contra la vacuna. La investigación también agrega evidencia de la necesidad de comunicadores de salud "para abordarun efecto indirecto de las creencias erróneas sobre una vacuna en la intención de usar otra ".
La asociación falsa entre la vacuna MMR y el autismo ha sido refutada en numerosos estudios. Sin embargo, el argumento sigue siendo prominente entre las personas que se oponen a las vacunas. "Los científicos a menudo analizan el efecto de las creencias mal informadas sobre la vacuna MMR en la intención de las personas de vacunarniños con la vacuna triple, pero no suelen ver los peligrosos efectos secundarios que pueden tener estas creencias ", dijo Ophir, quien se unirá a APPC como becario postdoctoral.
Dijo que investigaciones previas han demostrado que es muy difícil desacreditar completamente la información errónea, como la creencia errónea de que la vacuna MMR causa autismo, pero los resultados del estudio sugieren que la comunicación precisa sobre los riesgos del Zika puede ayudar a disminuir los efectos perjudicialesde la creencia errónea. "Incluso si no podemos cambiar lo que la gente piensa acerca de la vacuna MMR, si podemos darles una imagen precisa de cuán vulnerables son a una enfermedad como el Zika, pueden tomar una decisión más informada al respecto,"Dijo Ophir
El estudio fue financiado por la Fundación de Comunicación de la Ciencia de la Ciencia del Centro de Políticas Públicas de Annenberg de la Universidad de Pensilvania.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Annenberg Public Policy Center de la Universidad de Pennsylvania . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :