Las mujeres en tratamiento por trastornos alimentarios necesitan información más matizada sobre la salud reproductiva, y se debe pensar más en cómo y por qué se entrega la información sobre fertilidad, según una nueva investigación de la Universidad de East Anglia UEA.
Eso es parte de un conjunto general de hallazgos que sugieren que las personas con trastornos alimentarios DE deberían participar más en su tratamiento y en cómo se comunica la información médica. La investigación, 'Respuestas a las advertencias sobre el impacto de los trastornos alimentarios en la fertilidad: Aestudio cualitativo ', se publica hoy en Sociology of Health and Illness. La investigación fue dirigida por el Dr. Su Holmes, lector de la Escuela de Arte, Medios y Estudios Estadounidenses de la UEA.
El Dr. Holmes dijo: "La intervención médica no reconoce las complejidades de las causas individuales de la disfunción eréctil, ni las opciones de tratamiento se brindan caso por caso. Invariablemente, los regímenes de tratamiento consideran a los DE como un 'problema' que debe resolverse, en lugar de considerar las innumerables razones por las que el individuo puede tener problemas de alimentación o de cuerpo ".
En ninguna parte es esto más evidente que cuando se trata de profesionales médicos que discuten la salud reproductiva con las mujeres en tratamiento, dijo la Dra. Holmes. No solo es contradictoria la evidencia empírica de que los TCA representan un riesgo para la fertilidad, dijo, sino que si se administran como un 'advertencia ', el consejo médico sobre un posible vínculo entre los DE e infertilidad presenta más problemas.
El estudio analizó a 24 participantes femeninas que fueron reclutadas principalmente a través de Beat, la organización benéfica para trastornos alimentarios del Reino Unido. Provienen de diferentes regiones del Reino Unido y tenían entre 19 y 46 años, con una edad media de 26 años. Todos los participantes teníanrecibió un diagnóstico de disfunción eréctil, que incluye anorexia nerviosa, bulimia nerviosa y trastorno alimentario no especificado de otra manera, e incluyó a algunas mujeres que tenían hijos.
A todas menos una de las participantes se les dijo durante el tratamiento que un DE puede comprometer la fertilidad, y fueron informadas por una variedad de profesionales de la salud, incluidos médicos de cabecera, psiquiatras, enfermeras y terapeutas. Si bien la mayoría de las mujeres dijeron que la información se entregó más deuna vez, describieron que se entregó de una manera "vaga" o "poco clara".
Un participante dijo: "Fue como si tuvieras o no [problemas de fertilidad], simplemente queda pendiente de ti".
Las mujeres en el estudio también informaron sentir que la información sobre fertilidad era "vista como una estrategia manipuladora destinada a cambiar el comportamiento de la paciente". Otra participante del estudio dijo que esta información le hizo sentir que los profesionales médicos "solo intentaban asustarme ... yesa no es la forma de mejorarme ".
Los participantes en el estudio se refirieron a la información proporcionada por los profesionales de la salud sobre los DE y la fertilidad como "chantaje", "tácticas de choque", "alarmismo" o "munición".
El Dr. Holmes dijo: "Estos términos sugieren una concepción del tratamiento como un lugar de conflicto o batalla que se desarrolla dentro de relaciones desiguales de poder: son los profesionales de la salud quienes se consideran en condiciones de 'asustar', 'amenazar'o 'chantajear' a los pacientes con disfunción eréctil sobre el estado percibido de sus futuras opciones reproductivas.
"Los profesionales de la salud pueden tener buenas intenciones al advertir a alguien con un DE sobre su fertilidad. Pero desde el punto de vista de los participantes, generalmente no se los veía como un aspecto útil, afectuoso o compasivo del tratamiento".
Una mujer dijo: "Recuerdo haber pensado que esta es la menor de mis preocupaciones. Mi preocupación son los 30 gramos de anacardos que me vas a hacer comer esta tarde. Ni siquiera puedes entender una zanahoriamanténgase en su nivel más bajo, no importa si quiere tener hijos. No fue realmente útil, ni un incentivo para mejorar ".
Los participantes dijeron que encontraron información sobre los posibles efectos de su disfunción eréctil en su salud reproductiva que perpetuó la sensación de que los comportamientos de disfunción eréctil eran de alguna manera un producto de elección, aumentando sus sentimientos de culpa y desprecio hacia sí mismos.
Los resultados de la investigación también llaman la atención sobre las formas en que los aspectos culturales de los DE, como el hecho de que las mujeres están sobrerrepresentadas como pacientes de DE, no se entienden bien en el tratamiento. Por ejemplo, dijo el Dr. Holmes, la fertilidad esestá ligada a ideas particulares sobre la feminidad 'normal', por lo que algunos pacientes con DE dijeron que las advertencias sobre su salud reproductiva y las suposiciones relacionadas sobre el género, en realidad exacerbaron su condición.
Como dijo una paciente que no estaba segura de querer tener hijos en el futuro: "Era otra cosa que alimentaba la idea de que algo andaba mal conmigo. Porque estas expectativas [de la maternidad] estaban en todas partes: en el tratamiento y mencionadas por amigosy familia: no hablé de estos sentimientos, aunque probablemente sean una de las principales razones por las que me enfermé ".
El estudio mostró que la mayoría de los participantes pensaba que era importante tener acceso a información sobre los posibles riesgos para la salud reproductiva asociados con los DE, pero pensó que las formas de administrarlo podrían mejorarse. El Dr. Holmes dijo que los profesionales médicos deben permitir que los pacientes se informenopciones sobre cuánto quieren saber sobre los TCA y la fertilidad, y que dicha información no debe ser entregada como una advertencia, con las relaciones de poder concomitantes que eso plantea.
El Dr. Holmes dijo: "Los profesionales médicos deben ser lo más específicos posible sobre cuál es realmente el riesgo para la fertilidad, además de ser sinceros sobre el hecho de que la evidencia en sí es a menudo incierta y poco clara.
"La conclusión es que las personas con DE son todas personas, con diferentes razones para enfermarse y diferentes razones para mejorar o no. Al despersonalizar a una persona con DE como 'el paciente', la primacía se coloca enED, en lugar de la persona detrás o dentro de la experiencia de angustia alimentaria ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de East Anglia . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :