Los riesgos geopolíticos para el suministro de petróleo de los Estados Unidos son los más bajos desde principios de la década de 1970, debido al fracking, la acción climática y un suministro global más diverso, según un nuevo documento de expertos del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad de Rice.La prosperidad energética contrasta con un período más tenso para los países exportadores de energía donde los desafíos geopolíticos se han visto agravados por el estrés fiscal y el aumento de la demanda interna de energía, dijeron los autores.
"Dimensiones geopolíticas de la seguridad petrolera de EE. UU.", En coautoría de Jim Krane, miembro de Wallace S. Wilson Fellow for Energy Studies en el Baker Institute, y Kenneth Medlock, director senior del Centro de Estudios de Energía del instituto, se publicó en línea estemes en el diario Política energética .
Los autores sostienen que si bien las garantías de seguridad de los EE. UU. Para los aliados del Golfo Pérsico de Estados Unidos siguen siendo importantes, una mayor seguridad petrolera de EE. UU. Y otros factores podrían permitir una reducción del compromiso militar. Al mismo tiempo, el mundo exportador de petróleo se está volviendo hacia el mundo en desarrollo paraencontrar mercados para su crudo. Algún día, posiblemente, estos países pueden participar para garantizar la seguridad del suministro mundial de petróleo, dijeron los autores.
Irónicamente, las políticas climáticas también mejoran la seguridad del petróleo debido a la mayor eficiencia del combustible y empujan hacia tecnologías y combustibles alternativos. "Por lo tanto, mientras más estadounidenses adopten tecnologías y combustibles de vehículos alternativos, más se aislarán de las interrupciones del petróleo", dijeron los autoresescribió
A pesar de estos factores, el petróleo seguirá siendo el combustible de transporte primario del mundo durante décadas, asegurando su valor estratégico y el interés de Estados Unidos en proteger el comercio.
"La seguridad del suministro de petróleo de Estados Unidos y la estabilidad en el comercio mundial de petróleo siguen siendo componentes críticos de la seguridad nacional de Estados Unidos", escribieron los autores. "Si bien existe la posibilidad de cambios rápidos en los sistemas de energía a nivel regional, las transiciones de energía tienden a ocurrir lentamentea escala global. Las fuerzas geopolíticas, por el contrario, son mucho más volátiles.
"Como lo demuestran la revolución iraní y la caída de la Unión Soviética, un cambio radical puede anular las relaciones de larga data de la noche a la mañana", escribieron. "Las tendencias actuales en los mercados mundiales de petróleo parecen estar apuntando a una mejora continua en la seguridad del suministro de petróleo de Estados Unidos.La producción nacional de los Estados Unidos está aumentando, al igual que la diversidad geográfica del suministro mundial de petróleo, y las presiones ambientales están fomentando una mayor eficiencia y la adopción de tecnologías alternativas. Todos estos factores contribuyen a la seguridad petrolera de los Estados Unidos ".
Sin embargo, las tendencias en geopolítica del petróleo apuntan en la dirección opuesta, dijeron los autores. "El enfoque transaccional de la administración Trump a las relaciones internacionales ha intensificado la incertidumbre de un período ya volátil entre los estados exportadores de petróleo", escribieron los autores.
"Desde el inicio de los levantamientos de la Primavera Árabe en 2010, la inestabilidad se ha exacerbado por el estrés fiscal de los bajos precios del petróleo, el aumento de la tensión entre las regiones dominadas por musulmanes sunitas y chiítas y las guerras de poder concomitantes en Siria, Irak, Yemen yLibia, la estabilidad desmoronada en Venezuela y un colapso en las relaciones entre los jeques petroleros del Golfo. Más recientemente, la administración Trump ha agravado las tensiones geopolíticas regionales al tomar partido en la disputa dentro del Golfo. También ha creado amplias divisiones con aliados de larga data sobre suanunció la intención de retirarse del acuerdo climático de París 2015 ", dijeron los autores.
Las mejoras en la seguridad energética de EE. UU. A pesar de las crecientes tensiones en las regiones productoras de petróleo han provocado preguntas sobre si Estados Unidos debe seguir aplicando las disposiciones de la Doctrina Carter que requieren que Washington mantenga una presencia militar grande y costosa en el Golfo Pérsico ".A pesar de un fuerte caso prima facie de reducción, argumentamos que la presencia continua de Estados Unidos sigue siendo convincente ", escribieron los autores.
Mirando hacia el futuro, la seguridad petrolera de los Estados Unidos depende de las elecciones de desarrollo realizadas en China, India y otros estados asiáticos donde una vez las masas empobrecidas se están elevando a la clase media, dijeron los autores. "La intensidad del petróleo de China e India, así como tambiénEstados populosos de la ASEAN como Indonesia, pesarán mucho en la seguridad petrolera futura en los Estados Unidos ", escribieron los autores.
El documento fue financiado por el Instituto Baker.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Rice . Original escrito por Jeff Falk. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :