¿Es contagiosa la violencia armada? Según los nuevos hallazgos de la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Oxford, la respuesta es principalmente no. Por el contrario, esta violencia es un problema crónico para vecindarios particulares y requiere soluciones específicas para cada lugar.
"Hace tiempo que se sabe que la violencia armada, como muchas otras formas de delincuencia y otros problemas sociales, puede agruparse en ciertos vecindarios", dice Charles Loeffler, profesor asistente de criminología Jerry Lee en la Facultad de Criminología de la Universidad de PensilvaniaArts & Sciences. "Entonces, cuando observamos que una parte particular de la ciudad tiene un riesgo elevado, ¿cómo entendemos qué es realmente ese fenómeno?"
Loeffler y el estadístico de Oxford Seth Flaxman, quien publicó sus hallazgos en el Revista de criminología cuantitativa , volcado a datos de Washington, DC, llamadas al 9-1-1 relacionadas con armas de fuego y sensores acústicos alrededor de la ciudad que escuchan y registran la latitud y la longitud de cada disparo.
A partir de la línea de base de que la violencia armada no ocurre al azar, los investigadores calcularon los números para dos hipótesis. Primero, preguntaron si ese comportamiento podría ser una epidemia, algo que se propaga rápidamente y se difunde en el entorno. Un incidente generael siguiente, como una víctima que toma represalias contra un ex perpetrador.
"La hipótesis alternativa", dice Loeffler, "es que hay grupos de violencia armada en ciertos vecindarios en ciertos momentos, pero en realidad no se está propagando en ningún sentido real". Los investigadores llaman a esto un patrón endémico.
Como ejemplo, considere un encuentro en un bar: dos individuos chocan entre sí. Uno se ofende por ser empujado accidentalmente y saca o rápidamente obtiene acceso a un arma. El mismo escenario podría ocurrir durante un negocio de drogas, donde unoel partido se siente menospreciado por otro. En cualquier caso, la acción resultante no es una represalia, sino más bien una respuesta agresiva a un estímulo recurrente.
"No puede durar más de un par de minutos y no puede conducir a más actos de violencia", dice Loeffler. "Podría ser autoextinguible".
Para Washington, DC, los datos fueron convincentes.
"Descubrimos que una fracción sustancial de la violencia armada se caracterizó mejor como esta agrupación endémica y no aleatoria en lugar de como un proceso epidémico, contagioso y difuso", dice.
El uso efectivo de esta información requiere la implementación de tácticas de resolución de problemas con una mejor oportunidad de éxito, intervenciones basadas en el lugar que apuntan a las características de un vecindario en lugar de aquellas dirigidas a individuos o grupos, dicen los investigadores. Por ejemplo, la ecologización de vacantesvigilancia policial de lotes o puntos críticos que pone recursos para observar grupos de delincuencia en lugar de una patrulla genérica.
En este momento, los investigadores no saben si los resultados se mantienen en otros lugares, pero dicen que planean averiguarlo.
"Es posible utilizar la prueba estadística que demostramos aquí para comprender la naturaleza de estas dos hipótesis en diferentes ciudades", dice Loeffler. "La realidad de DC puede ser diferente de la naturaleza de los problemas de violencia armada en Chicago o LosÁngeles o Filadelfia "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Pennsylvania . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :