Antes de que un muro fronterizo se convirtiera en una moneda de cambio presupuestario, antes del perdón presidencial de un controvertido sheriff y antes de que se anunciaran las políticas federales en las redes sociales, existía el Proyecto de Ley 1070 del Senado de Arizona, la ley "muéstrame tus papeles".
Y, por supuesto, había Twitter.
Para René D. Flores, profesor asistente de sociología en la Universidad de Washington, Twitter es un tesoro de información sobre las creencias de las personas y su disposición a expresarlas. Al analizar los tweets en los meses anteriores y posteriores a la aprobación en 2010 de la controvertidaLa ley de Arizona, Flores, encontró que el tweet promedio sobre inmigrantes mexicanos e hispanos, en general, se volvió más negativo. Los datos de las redes sociales, encontró Flores, fueron útiles para determinar si las personas habían cambiado sus actitudes sobre los inmigrantes como resultado de la ley o sihabía comenzado a comportarse de manera diferente.
"El discurso público sobre los inmigrantes se volvió más negativo, pero esto no fue impulsado por personas que cambiaron de opinión sobre los inmigrantes: fue impulsado por personas que cambiaron su forma de actuar. Los usuarios antiinmigrantes tuitearon más como resultado de la ley".Flores dijo: "Los académicos y los periodistas decían que hay más hostigamiento e insultos contra los inmigrantes, y no estaban equivocados al respecto. Pero el cambio fue de comportamiento, no de actitud".
La investigación de Flores fue publicada en la edición de septiembre de la American Journal of Sociology . Recientemente habló sobre su estudio en curso de política para No Jargon, un podcast de Scholars Strategy Network.
Al embarcarse en su estudio de SB 1070, Flores se propuso determinar si las políticas punitivas pueden moldear las actitudes de las personas sobre los inmigrantes. Dado que no había encuestas disponibles para probar esta hipótesis, recurrió a los datos de las redes sociales. Seleccionó 250,000 tweets demás de 24,000 usuarios, comenzando tres meses antes de la aprobación de la ley y terminando tres meses después. Oficialmente denominada Ley de Apoyo a la Aplicación de la Ley y Vecindarios Seguros, la ley exigía que los inmigrantes llevaran sus documentos y permitía a los agentes de la ley detener a cualquier persona sospechosa defalta de documentos desde entonces, la Corte Suprema de EE. UU. ha revocado varias partes de la ley, aunque los agentes de la ley aún pueden verificar el estado de inmigración de un individuo durante una parada de tráfico u otra acción policial.
Como parte del estudio de UW, Flores identificó un estado de "control", el vecino Nevada, con políticas y demografías similares a las de Arizona, incluida una población hispana de casi el 30 por ciento. Pero en Nevada, hubo una diferencia clave: no SB1070. Esto le permitió descartar tendencias generales en la opinión pública no relacionadas con la ley.
En Arizona, el número de tuits sobre inmigrantes aumentó de aproximadamente 3,000 en marzo de 2010 a un máximo de casi 18,000 en mayo, un mes después de que el entonces gobernador Jan Brewer promulgara la SB 1070. Pero en lugar de demostrar las formas en que la SB 1070 cambióLo que la gente en Arizona simplemente pensaba, dijo Flores, los tuits mostraban cómo cambió la forma en que actuaban. Los arizonenses que ya habían expresado creencias antiinmigrantes publicaron más declaraciones negativas, con mayor frecuencia.
Para medir las actitudes reflejadas en los tweets, Flores utilizó el análisis de sentimientos, una técnica que determina si un fragmento de texto es positivo, negativo o neutral en función de los tipos de términos que contiene. Flores agregó al banco de léxicos utilizado en el análisis paracaptura matices en negatividad y positividad, estableciendo una medida de intensidad para cada palabra. odio por ejemplo, obtendría una puntuación más alta en la escala negativa que la palabra escéptico .
Los ejemplos de tweets negativos identificados en el estudio incluyeron "los extranjeros ilegales son criminales" y "deportan a extranjeros ilegales", entre otras declaraciones más estrictamente antiinmigrantes. Las declaraciones positivas incluyeron "¡enamorado de inmigrantes, amo el fútbol!", Peroesos eran menos frecuentes.
"En todo caso, las personas pro inmigrantes se volvieron un poco más silenciosas, mientras que las personas anti inmigrantes se movilizaron más", dijo Flores. "Es casi como si los ya convertidos se volvieran más activos. Cuando sientes que el centro se está moviendo,puede ser más difícil tener un punto de vista minoritario y expresar un punto de vista diferente del consenso. El lado pro inmigrante puede haberse sentido cada vez más incómodo ".
Otra tendencia que observó Flores: las declaraciones antiinmigrantes a menudo se extendían a tweets sobre los hispanos, en general, pero no sobre los asiáticoamericanos o afroamericanos. Esto puede reflejar una mayor asociación con los hispanos como inmigrantes, escribió Flores en su estudio.
El artículo de Flores también señala el valor de Twitter como una herramienta sociológica. Las encuestas telefónicas, una vez que el elemento básico de la investigación en ciencias sociales, se han encontrado con más resistencia en los últimos años a medida que las personas evitan las solicitudes telefónicas, el compromiso de tiempo de una encuesta ouna llamada de un número que no reconocen. Twitter, por otro lado, es un intercambio voluntario de los pensamientos de uno y se está convirtiendo rápidamente en un valioso archivo histórico de la opinión pública, dijo Flores, que puede permitir a los investigadores examinar cómo el públicoreaccionó a eventos específicos.
"Las personas están proporcionando datos sobre cómo piensan, lo que proporciona una especie de telescopio para los científicos sociales. Nos da una ventana a la expresión y el comportamiento humano que no teníamos en el pasado", dijo Flores.
Pero no es necesariamente representativo de la población, dijo Flores. Los usuarios de Twitter - se estima que 328 millones se consideran usuarios activos mensuales - son típicamente más jóvenes a menudo menores de 30, más propensos a vivir en comunidades urbanas y suburbanas y más probableser minorías raciales o étnicas que los usuarios de Internet en general. Por lo tanto, puede ser más difícil para los investigadores generalizar a partir de los tweets de la manera que, estadísticamente hablando, pueden generalizar a partir de encuestas, dijo Flores. Dependiendo de la pregunta de investigación, los tweets podríanservir más como complemento, no como sustituto de, encuestas u otras fuentes de datos.
Las conclusiones de este estudio, sin embargo, resaltan una consecuencia social de una ley que apunta a un grupo específico de personas, dijo Flores. Si bien tales leyes punitivas pueden ser un intento de aplacar a un electorado vocal, también parecen estimular la movilización contra elgrupo objetivo
el próximo proyecto de Flores: analizar si la retórica de Donald Trump hacia los inmigrantes los describió como "criminales" y "violadores" está afectando la opinión pública hacia la inmigración.
"La polarización política aparentemente está creciendo. Algunas figuras políticas utilizan cada vez más Twitter como una forma de difundir ideas controvertidas; grupos marginales de izquierda y derecha también usan Twitter para reclutar. Creo que es importante para los científicos sociales,estudiar estos nuevos desarrollos tanto por razones teóricas como cívicas ", dijo Flores.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Washington . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :