Fallar una prueba de drogas, asociarse con delincuentes y otras violaciones técnicas de libertad condicional se encuentran entre los principales impulsores de la "puerta giratoria" de la prisión, según una nueva investigación de UC Berkeley.
El estudio, publicado esta semana en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias el diario descubrió que los delincuentes que cumplieron condena tras las rejas tenían más probabilidades de regresar a prisión dentro de los cinco años de su liberación, en comparación con los delincuentes equivalentes que fueron condenados a libertad condicional
Además, descubrió que la mayoría de sus retornos posteriores a la prisión se debieron a violaciones de libertad condicional en lugar de nuevos delitos.
"Este estudio muestra que la puerta giratoria es principalmente un producto de la supervisión comunitaria posterior a la prisión en lugar de la comisión de nuevos delitos graves, ya que muchas personas quedan atrapadas en el ciclo acelerado de vigilancia y castigo del sistema de justicia penal", dijo el estudioautor principal David Harding, profesor asociado de sociología en UC Berkeley.
Los resultados sugieren que las alternativas al encarcelamiento para los infractores de la libertad condicional, como los programas de tratamiento o el servicio comunitario, podrían ralentizar la puerta giratoria de la prisión, dijo.
Los hallazgos arrojan nueva luz sobre los contribuyentes a la creciente población carcelaria de Estados Unidos que, según un informe de Pew Charitable Trusts, experimentó un aumento del 700 por ciento entre 1970 y 2005.
El costo total del encarcelamiento en los Estados Unidos se ha estimado en más de $ 1 billón cuando se tiene en cuenta la disminución de los salarios y las perspectivas de trabajo de los prisioneros, la carga socioeconómica para las familias y las comunidades, así como los costos operativos del gobierno, según una Universidad de Washingtonestudiar.
Para este nuevo estudio, los investigadores de UC Berkeley, la Universidad de Michigan y la Universidad Estatal de Nueva York en Albany analizaron los antecedentes penales de más de 100,000 personas condenadas por delitos violentos y no violentos en Michigan entre 2003 y 2006, rastreándolos a través deSeptiembre 2013.
Los métodos estadísticos de los investigadores les permitieron determinar hasta qué punto ser sentenciados a prisión en lugar de libertad condicional aumentó las posibilidades de una futura condena por delito grave o prisión.
Los resultados también mostraron una pequeña disminución en el crimen durante el tiempo que los delincuentes estuvieron tras las rejas, y que después de su liberación, cometieron un poco menos de delitos que los delincuentes que habían sido condenados a libertad condicional.
"Una implicación es que el encarcelamiento masivo nos está dando menos prevención del delito de lo que podríamos haber supuesto", dijo Harding.
Las violaciones de libertad condicional incluyen no completar ciertos programas, romper el toque de queda, reprobar una prueba de drogas o alcohol, asociarse con otros delincuentes, mudarse a casa o salir del estado sin permiso.
Si bien no son delitos graves en sí, estas infracciones están sujetas a penas de prisión y, como muestra este último estudio, pueden desempeñar un papel integral en el crecimiento de las poblaciones carcelarias, dijeron los investigadores.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Berkeley . Original escrito por Yasmin Anwar. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :