Un nuevo estudio ha encontrado que la restauración marina, en lugar de la protección, podría ser la solución más rentable para los ecosistemas marinos costeros que sufren actividades humanas.
El estudio de la Universidad de Queensland y el Centro de Excelencia en Decisiones Ambientales del Consejo de Investigación de Australia examinó la mejor manera de beneficiar los ecosistemas marinos costeros con presupuestos de conservación limitados, para ayudar a los administradores a comprender mejor las compensaciones.
La Dra. Megan Saunders, becaria de desarrollo de UQ, dijo que los investigadores desarrollaron un modelo que compara escenarios de restauración versus protección, en tierra o en el mar, para los ecosistemas marinos costeros.
"Los ecosistemas costeros como el pasto marino, los corales y los manglares ocupan la franja estrecha del mar entre la tierra y el océano profundo", dijo el Dr. Saunders.
"Como tales, proporcionan un fácil acceso al mundo marino: son poco profundos, cercanos a la costa y lugares relativamente tranquilos en comparación con el océano abierto.
"Estas mismas características también hacen que los ecosistemas costeros sean vulnerables a las actividades humanas, actividades que ocurren tanto en tierra como en el océano. En consecuencia, estos ecosistemas plantean una serie de desafíos para los administradores".
El Dr. Saunders dijo que la sabiduría convencional era que las acciones de conservación más efectivas para beneficiar los ecosistemas marinos costeros involucraban la implementación de áreas marinas protegidas o, alternativamente, reducir las amenazas terrestres.
"La restauración marina activa, por otro lado, generalmente se considera una opción de baja prioridad", dijo.
"Esto se debe en parte a los altos costos y las bajas tasas de éxito".
"Sin embargo, nuestro modelo, basado en praderas de pastos marinos y cuencas adyacentes en el sureste de Queensland, encontró que, contrariamente a la sabiduría convencional, y a pesar de los altos costos, la restauración marina puede ser la forma más rentable en décadas para maximizar la extensión de los ecosistemas marinosbajo circunstancias particulares.
"Esto supone que hay un hábitat adecuado disponible para la restauración como plantar trasplantes de pastos marinos; claramente, si el hábitat adecuado no existe, por ejemplo, debido a la mala calidad del agua, entonces otras acciones tendrían prioridad".
El Dr. Saunders dijo que los investigadores habían desarrollado algunas reglas simples para guiar la toma de decisiones sobre si la restauración o protección debería ocurrir en ambientes marinos o terrestres para beneficiar mejor a los ecosistemas marinos.
"Estas reglas generales ilustran cómo los resultados de conservación rentables para los sistemas terrestres y oceánicos conectados pueden proceder sin modelos complejos", dijo.
El documento, Reglas simples puede guiar si la conservación basada en tierra o en el océano beneficiará mejor a los ecosistemas marinos, se publica en PLOS Biología .
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Queensland . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :