Las tasas de vacunación contra la influenza en niños pueden haber disminuido durante la temporada de influenza 2016-17 debido a una recomendación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades CDC de que la versión en aerosol nasal de la vacuna no se use, según Penn State College deInvestigadores de medicina.
Los padres a menudo preferían la vacuna en aerosol nasal para sus hijos pequeños porque se percibía como una opción indolora y conveniente. Varios estudios inicialmente encontraron que el aerosol nasal era más efectivo en niños pequeños que la versión inyectable. En 2016, sin embargo, investigaciones adicionalesdescubrió que el aerosol nasal es menos efectivo que la vacuna inyectable para prevenir la cepa de influenza H1N1. Como resultado, los CDC revirtieron su postura y lo recomendaron contra el aerosol nasal para la temporada de influenza 2016-17.
"Queríamos entender qué sucedió con las tasas de vacunación con esta nueva recomendación", dijo el coautor del estudio Ben Fogel, profesor asistente de pediatría en el Colegio de Medicina de Penn State y director médico de Atención Primaria Pediátrica de Penn State ". ¿Sería esta recomendación?contra la vacuna en aerosol nasal, ¿debilita la confianza de las personas en la vacuna contra la influenza en general o las hace menos propensas a recibirla porque tienen que vacunarse? "
Fogel y su coautor, Steven Hicks, profesor asistente de pediatría en el Penn State College of Medicine, evaluaron retrospectivamente las tasas de vacunación total, junto con las tasas de vacunación al inicio de la temporada y al final de la temporada, en 9,591 pacientes de Penn State Pediatricsedades de 2 a 17 años en las temporadas de influenza 2014-15, 2015-16 y 2016-17. Los investigadores, que publicaron sus resultados en vacuna también determinó el porcentaje de niños que fueron vacunados contra la influenza en temporadas posteriores.
Los investigadores encontraron que sin la opción del aerosol nasal, las tasas totales de vacunación contra la influenza en pacientes pediátricos fueron 1.6 por ciento más bajas en 2016-17 que en 2015-16. Las tasas de revacunación fueron aún más bajas en los niños que recibieron el aerosol nasal el añoantes de.
"Nos preocupaba que hubiera una gran caída en las tasas de vacunación sin el aerosol nasal disponible", dijo Fogel. "Vimos una caída pero no lo llamaría enorme, lo cual es tranquilizador".
A escala nacional, una reducción del 1.6 por ciento en las tasas de vacunación contra la influenza podría ser significativa, resultando en 1.2 millones de niños no vacunados adicionales.
"Esto podría conducir a 4,385 visitas ambulatorias adicionales relacionadas con la influenza y 30 hospitalizaciones adicionales relacionadas con la influenza entre los 74 millones de niños menores de 18 años en los Estados Unidos", escribieron los autores del estudio.
Entre los niños en el estudio, las tasas de vacunación contra la influenza a principios de la temporada de influenza 2016-17 fueron más altas en casi un 2 por ciento que a principios de la temporada 2015-16. Las tasas de vacunación luego cayeron hacia el final de la temporada 2016-17Los investigadores no saben por qué las tasas comenzaron altas y luego cayeron debido a la naturaleza retrospectiva del estudio.
Para los niños vacunados en la temporada 2015-16, aquellos que eran negros, hispanos, de 13 a 17 años de edad y tenían seguro público tenían menos probabilidades de vacunarse nuevamente en 2016-17.
"Una cosa que encontramos que no esperábamos ver fue un gran porcentaje de personas que cambiaron su preferencia de vacuna de un año a otro, lo que significa que un año no recibieron la vacuna contra la influenza y al año siguientelo hizo o viceversa ", dijo Fogel." Nuestros datos mostraron que entre el 35 y el 50 por ciento de las personas cambian de opinión sobre la vacuna contra la influenza de un año para otro ".
Aunque los estudios previos sobre la vacunación muestran que el predictor más alto de la vacuna es si una persona se vacunó el año anterior, los hallazgos de este estudio sugieren lo contrario.
"En cambio, parece que las personas pueden no ser vehementemente vacuna antigripal o vacuna antigripal; más bien, si es conveniente, recibirán la vacuna, y si no es conveniente, no se esforzarán paraentiéndelo ", dijo Fogel.
Los autores esperan hacer una intervención de seguimiento destinada a mejorar las tasas de vacunación en personas que de cualquier manera podrían no sentir un fuerte aprecio por la vacuna contra la influenza.
"Planeamos llamar a pacientes que ya tienen citas programadas durante la temporada de gripe y ver si pueden traer a un hermano al mismo tiempo para que la vacuna contra la gripe suceda", dijo Fogel. "Estoy emocionado de ver si podemoselevar las tasas de vacunación ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Estado Penn . Original escrito por Rachel Rabkin Peachman. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :