Las personas dogmáticas se aferran con confianza a sus creencias, incluso cuando los expertos no están de acuerdo y las pruebas las contradicen. Una nueva investigación de la Universidad Case Western Reserve puede ayudar a explicar las perspectivas extremas, sobre religión, política y más, que parecen ser cada vez más frecuentes en la sociedad.
Dos estudios examinan las características de la personalidad que impulsan el dogmatismo en lo religioso y lo no religioso. Muestran que existen similitudes y diferencias importantes en lo que impulsa el dogmatismo en estos dos grupos.
En ambos grupos, las habilidades de razonamiento crítico más altas se asociaron con niveles más bajos de dogmatismo. Pero estos dos grupos divergen en cómo la preocupación moral influye en su pensamiento dogmático.
"Sugiere que las personas religiosas pueden aferrarse a ciertas creencias, especialmente aquellas que parecen estar en desacuerdo con el razonamiento analítico, porque esas creencias resuenan con sus sentimientos morales", dijo Jared Friedman, estudiante de doctorado en comportamiento organizacional y coautor delestudios.
"La resonancia emocional ayuda a las personas religiosas a sentirse más seguras; mientras más corrección moral vean en algo, más afirma su pensamiento", dijo Anthony Jack, profesor asociado de filosofía y coautor de la investigación. "En contraste, las preocupaciones morales hacen que las personas no religiosas se sientan menos seguras "
Esta comprensión puede sugerir una forma de comunicarse efectivamente con los extremos, dicen los investigadores. Apelar al sentido de preocupación moral de un dogmatista religioso y a la lógica no emocional de un dogmatista antirreligioso puede aumentar las posibilidades de transmitir un mensaje, o almenos alguna consideración de ellos.
La investigación se publica en el Revista de Religión y Salud .
posiciones extremas
Mientras más empatía puede parecer deseable, la empatía sin moderación puede ser peligrosa, dijo Jack. "Los terroristas, dentro de su burbuja, creen que es algo muy moral que están haciendo. Creen que están corrigiendo errores y protegiendo algo sagrado".
En la política de hoy, Jack dijo, "con toda esta charla sobre noticias falsas, la administración Trump, al resonar emocionalmente con la gente, apela a los miembros de su base mientras ignora los hechos". La base de Trump incluye un gran porcentaje de religiosos autodeclaradoshombres y mujeres.
En el otro extremo, a pesar de organizar su vida en torno al pensamiento crítico, los ateos militantes, "pueden carecer de la visión para ver algo positivo sobre la religión; solo pueden ver que contradice su pensamiento científico y analítico", dijo Jack.
Los estudios, basados en encuestas de más de 900 personas, también encontraron algunas similitudes entre personas religiosas y no religiosas. En ambos grupos, los más dogmáticos son menos expertos en el pensamiento analítico, y también es menos probable que vean los problemas desde la perspectiva de los demás..
En el primer estudio, 209 participantes se identificaron como cristianos, 153 como no religiosos, nueve judíos, cinco budistas, cuatro hindúes, uno musulmán y otra religión 24. Cada uno completó las pruebas para evaluar el dogmatismo, la preocupación empática, los aspectos del razonamiento analítico y las intenciones prosociales.
Los resultados mostraron que los participantes religiosos en general tenían un mayor nivel de dogmatismo, preocupación empática e intenciones prosociales, mientras que los no religiosos se desempeñaron mejor en la medida del razonamiento analítico. La disminución de la empatía entre los no religiosos correspondió a un mayor dogmatismo.
El segundo estudio, que incluyó a 210 participantes que se identificaron como cristianos, 202 no religiosos, 63 hindúes, 12 budistas, 11 judíos, 10 musulmanes y 19 otras religiones, repitió gran parte de las primeras pero añadidas medidas de toma de perspectiva y fundamentalismo religioso.
Cuanto más rígido sea el individuo, sea religioso o no, es menos probable que él o ella considere la perspectiva de los demás. El fundamentalismo religioso estaba altamente correlacionado con la preocupación empática entre los religiosos.
dos redes cerebrales
Los investigadores dicen que los resultados de las encuestas brindan más apoyo a su trabajo anterior que muestra que las personas tienen dos redes cerebrales, una para la empatía y otra para el pensamiento analítico, que están en tensión entre sí. En las personas sanas, su proceso de pensamientociclos entre los dos, eligiendo la red adecuada para los diferentes problemas que consideran.
Pero en la mente del dogmático religioso, la red empática parece dominar, mientras que en la mente del dogmático no religioso, la red analítica parece gobernar.
Si bien los estudios examinaron cómo las diferencias en la visión del mundo de lo religioso versus lo no religioso influyen en el dogmatismo, la investigación es ampliamente aplicable, dicen los investigadores. El dogmatismo se aplica a cualquier creencia central, desde los hábitos alimenticios, ya sea ser vegano, vegetariano oomnívoro: opiniones y creencias políticas sobre la evolución y el cambio climático. Los autores esperan que esto y más investigaciones ayuden a mejorar la división de opiniones que parece cada vez más frecuente.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Case Western Reserve . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :