La idea de la geoingeniería, también conocida como ingeniería climática, es muy controvertida. Pero a medida que los gases de efecto invernadero continúan acumulándose en nuestra atmósfera, los científicos comienzan a considerar posibles medidas de emergencia.
Un nuevo estudio de la Universidad de Washington analiza la idea del brillo de las nubes marinas, que un grupo de la UW está investigando como una estrategia prometedora para compensar el calentamiento global. La estrategia rociaría agua salada en el aire para hacer que las nubes marinas reflejen más rayos solares entrantes.Dos pruebas a pequeña escala del brillo de las nubes marinas también ayudarían a responder preguntas científicas sobre nubes y aerosoles, dicen dos científicos atmosféricos de la UW en un artículo publicado en julio en la revista Futuro de la Tierra . Este doble objetivo para las pruebas de geoingeniería en etapa inicial seguiría la recomendación de 2015 de las Academias Nacionales de Ciencias de EE. UU. De que cualquier prueba de geoingeniería también produzca un beneficio científico.
"Una pregunta importante no resuelta en la ciencia del clima es: ¿cuánto enfrían las partículas de aerosol en el planeta?", Dijo el autor principal Rob Wood, profesor de ciencias atmosféricas de la Universidad de Washington. "Una prueba controlada mediría hasta qué punto somos capaces depara alterar las nubes y probar un componente importante de los modelos climáticos "
Otros coautores son Thomas Ackerman, profesor de ciencias atmosféricas de la UW, Philip Rasch en el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico del Departamento de Energía y Kelly Wanser.
Los autores son parte de un grupo que propone rociar agua salada sobre los océanos para causar un pequeño aumento en el brillo de las nubes marinas y aumentar su capacidad para reflejar la luz solar. Hacerlo podría ser una medida a corto plazo para compensar el calentamiento global enuna posible situación de emergencia futura. Mientras tanto, también podría comprender mejor el sistema climático.
Una de las mayores incertidumbres en los modelos climáticos son las nubes, que reflejan la luz solar de forma impredecible. Las gotas de agua solo pueden condensarse en partículas en el aire, como humo, sal o contaminación humana. Cuando el aire contiene más partículas, la misma cantidad de humedadpueden formar gotas más pequeñas, lo que crea nubes más blancas, más brillantes y más reflectantes. Los científicos del clima creen que la contaminación desde la Revolución Industrial ha creado nubes más brillantes que reflejan más luz solar, compensando el calentamiento de los gases de efecto invernadero, que atrapan la radiación de onda larga. Pero pueden "t determinar el tamaño del efecto o predecir cuánto podría cambiar en el futuro.
"Probar el brillo de las nubes marinas en realidad tendría algunos beneficios importantes para abordar ambas preguntas", dijo Wood. "¿Podemos perturbar las nubes de esta manera, y los modelos climáticos representan correctamente la relación entre nubes y aerosoles?"
La propuesta ahora está esperando fondos de donantes gubernamentales o privados. Durante varios años, los investigadores de la Universidad de Washington han estado trabajando con un grupo de ingenieros en el Área de la Bahía de California para desarrollar una boquilla que convierta el agua salada en pequeñas partículas que podrían rociarse en la superficiecapa de nubes marinas. Es el primero de una serie de pasos necesarios para implementar el plan de aproximadamente tres años. Los investigadores proponen :
"Estamos hablando de algún tipo de mundo nuevo en términos de cuestiones éticas", dijo Ackerman. "Pero para el clima, ya no estamos en una era de 'no hacer daño'. Ya estamos alterando el clima"Ahora es un caso de 'el menor de dos males' ".
Ackerman hablará el 27 de julio en Newry, Maine, en la primera Conferencia de Investigación Gordon sobre Ingeniería Climática sobre el plan de prueba propuesto. Otro orador es el líder de una prueba de la Universidad de Harvard de una propuesta alternativa para rociar partículas reflectantes en la atmósfera.
Además del documento sobre los beneficios científicos de probar el brillo de las nubes marinas, un grupo de estudiantes y profesores de posgrado de la UW publicó un documento reciente sobre qué medidas específicas podrían ser factibles, éticas y científicamente útiles para evaluar una prueba de brillo de las nubes.incluyen estudiantes de posgrado de la UW y profesores de filosofía, ciencias atmosféricas e ingeniería civil que formaron parte de un curso interdisciplinario de posgrado de la UW sobre geoingeniería, entre los primeros de su tipo.
La clase fue impartida el invierno pasado por Ackerman y Stephen Gardiner, un profesor de filosofía de la Universidad de Washington que escribió un libro sobre la ética de jugar deliberadamente con la atmósfera del planeta. Desde entonces, Ackerman ha escrito un ensayo sobre la experiencia docente. Él cree que el enfoque interdisciplinario esla forma correcta de proceder con la geoingeniería.
"Hay una pregunta científica sobre si podemos hacerlo, pero también hay una pregunta ética sobre si deberíamos hacerlo, y una pregunta de política sobre cómo lo haríamos", dijo Ackerman. "Soy un agnóstico en esto.queremos probar la geoingeniería y ver si funciona. Pero todo el tiempo que estamos trabajando en esto, creo que aún debemos preguntarnos: '¿Deberíamos hacerlo?' "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Washington . Original escrito por Hannah Hickey. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :