Una encuesta realizada por la Universidad de Purdue a casi 700 científicos de disciplinas no climáticas muestra que más del 90 por ciento cree que las temperaturas globales promedio son más altas que los niveles anteriores a 1800 y que la actividad humana ha contribuido significativamente al aumento.
El estudio es el primero en mostrar que el consenso sobre el cambio climático causado por el hombre se extiende más allá de los científicos climáticos a la comunidad científica más amplia, dijo Linda Prokopy, profesora de ciencias sociales de recursos naturales.
"Nuestra encuesta indica que una abrumadora mayoría de los científicos de todas las disciplinas creen en el cambio climático antropogénico, están muy seguros de estas creencias y consideran que la ciencia del clima es creíble", dijo Prokopy. "Nuestros resultados también sugieren que los científicos que son escépticos del cambio climáticoestán bien en la minoría "
Estudios anteriores han demostrado que alrededor del 97 por ciento de los científicos del clima que publican activamente creen en el cambio climático causado por el hombre, y una revisión de la literatura científica sobre la existencia del cambio climático indicó que alrededor del 97 por ciento de los estudios afirman que el cambio climático está ocurriendo.
Sin embargo, ninguna encuesta directa había evaluado si el acuerdo general sobre el impacto de las actividades humanas en el clima de la Tierra se extendió a los científicos en otras disciplinas.
Prokopy y otros investigadores realizaron una encuesta en 2014 de científicos de más de 10 disciplinas no climáticas en las universidades Big Ten para determinar la prevalencia relativa de la creencia y el escepticismo del cambio climático en la comunidad científica.
De 698 encuestados, alrededor del 94 por ciento dijo que cree que las temperaturas globales promedio han "aumentado en general" en comparación con los niveles anteriores a 1800, y el 92 por ciento dijo que cree que "la actividad humana es un factor contribuyente significativo en el cambio de las temperaturas globales medias".
Casi el 79 por ciento dijo que estaba "totalmente de acuerdo" y aproximadamente el 15 por ciento "moderadamente de acuerdo" en que la ciencia del clima es creíble. Alrededor del 64 por ciento dijo que la ciencia del clima es una ciencia madura en comparación con su propio campo, y aproximadamente el 63 por ciento calificó la ciencia del clima como "casi igualmente confiable "en comparación con su disciplina.
El desacuerdo sobre el cambio climático rara vez es una simple disputa sobre los hechos, dijo Prokopy. La interpretación de la información por parte de las personas también puede verse influenciada por sus valores culturales y políticos, su visión del mundo y su identidad personal. El equipo de investigación de Prokopy descubrió que la división sobre el cambio climático estaba vinculada adesacuerdo sobre la ciencia, como los posibles efectos del dióxido de carbono en el clima de la Tierra, pero también diferentes valores culturales y políticos, que la encuesta calculó en una sección de preguntas sobre las cosmovisiones generales de los encuestados.
Si bien los valores culturales no parecen influir en los científicos tanto como los estudios anteriores han demostrado que influyen en el público en general sobre una variedad de temas, incluido el cambio climático, la encuesta indicó que "cuando se trata del cambio climático, los científicos también son personas", dijo el autor principal Stuart Carlton, ex asistente de investigación posdoctoral en el laboratorio de Prokopy.
"Si bien nuestro estudio muestra que una gran mayoría de científicos cree en el cambio climático causado por el hombre, también muestra que sus creencias están influenciadas por los mismos tipos de cosas que influyen en las creencias de la gente común: valores culturales, ideologías políticas y personalesidentidad ", dijo.
Prokopy dijo que estaba "bastante sorprendida de encontrar valores culturales que influyen en los científicos tanto como ellos. Esto muestra cuán fuertes son estos valores y cuán difíciles son de cambiar".
La certeza de los encuestados en sus creencias sobre el cambio climático parecía estar vinculada a la fuente de su información climática. La certeza se correlacionó con la cantidad de información climática de los encuestados provenía de la literatura científica o de los principales medios de comunicación, dijo Prokopy. Cuantos más encuestados confiaron enLos estudios científicos para obtener información sobre el cambio climático, mayor es su certeza de que la actividad humana está causando el aumento de las temperaturas de la Tierra.
"La literatura climática es muy convincente y convincente", dijo. "Los científicos no están fabricando sus datos".
Casi el 60 por ciento de los que creen en el cambio climático dijeron que estaban "extremadamente seguros" y alrededor del 31 por ciento dijeron que estaban "muy seguros" de que las temperaturas globales promedio han aumentado. Los encuestados que dijeron creer que las temperaturas globales han caído o se han mantenido constantes fueron "significativamente menos seguro "en sus creencias, dijo Prokopy.
Carlton dijo que la tendencia de algunos medios de retratar el cambio climático como más controvertido entre los científicos de lo que realmente es podría disminuir la certeza de las personas sobre si está ocurriendo el cambio climático y sus posibles causas.
"Los medios de comunicación probablemente hacen esto por buenas razones: quieren dar a cada lado de una historia para tratar de ser equilibrados", dijo Carlton, ahora el especialista en ecosistemas costeros saludables y ciencias sociales en Texas Sea Grant. "Sin embargo, nuestro estudiomuestra que hay muy poco desacuerdo entre los científicos climáticos u otros científicos sobre la existencia del cambio climático o la calidad de la ciencia climática como disciplina. Hay preguntas importantes sobre lo que debemos hacer con respecto al cambio climático, pero esas son controversias políticas, no científicascontroversias "
Los resultados de la encuesta no revelaron muchas respuestas sorprendentemente diferentes por disciplina, dijo Prokopy, aunque entre los campos de estudio representados, los científicos de recursos naturales mostraron la mayor cantidad de escepticismo ante el aumento de las temperaturas globales.
Los encuestados en todas las disciplinas coincidieron casi por unanimidad en que la ciencia climática es creíble, pero los puntos de vista sobre su madurez y confiabilidad en comparación con su propia disciplina variaron. Los físicos y químicos, por ejemplo, calificaron la ciencia climática como una disciplina altamente creíble pero le otorgaron calificaciones más bajas en confiabilidady la madurez general en comparación con sus propios campos. Prokopy dijo que esto "no es sorprendente dado que la física y la química son algunas de las disciplinas científicas más antiguas y establecidas".
Si bien los estudios anteriores mostraron que muchos escépticos prominentes de la ciencia del clima eran físicos, Carlton dijo que esta encuesta no mostró evidencia similar.
"La proporción de físicos y químicos que creían en el cambio climático era de alrededor del promedio"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Purdue . Original escrito por Natalie van Hoose. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :