Un equipo internacional de bioéticos y científicos, dirigido por un investigador de la Universidad Case Western Reserve, sostiene que puede estar justificado ir más allá del límite de 14 días que restringe el tiempo que los investigadores pueden estudiar los embriones humanos en un plato. Más allá de estoEl límite de la política podría conducir a posibles beneficios para la salud y la fertilidad, y los autores proporcionan un proceso para hacerlo.
En un artículo publicado el 5 de marzo en ciencia , Insoo Hyun, profesor de bioética en la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve y autor principal del artículo, y sus colegas instan a los responsables de la formulación de políticas y a la Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre ISSCR a considerar "un enfoque cauteloso y gradual" de la cienciaexploración más allá del límite de 14 días.
"Pero primero", escriben, "uno debe apreciar las razones científicas para hacerlo. Cualquier investigación propuesta de este tipo debe servir objetivos importantes que no se pueden alcanzar adecuadamente por otros medios".
Se espera que ISSCR publique pronto pautas actualizadas para la investigación de células madre y embriones.
Entre los posibles beneficios de estudiar embriones humanos más allá del límite de 14 días se incluyen comprender cómo se originan los trastornos del desarrollo temprano y desarrollar terapias que aborden las causas de la infertilidad, los trastornos del desarrollo y el embarazo fallido.
Desde el primer nacimiento exitoso de la fertilización in vitro a fines de la década de 1970, la investigación con embriones humanos ha estado sujeta a límites de tiempo y parámetros de desarrollo. La razón general para imponer esos límites fue que, aunque se consideraba aceptable para beneficiar la salud humana y mejorar la reproducción, la investigación in vitro debe concluir 14 días después de la fertilización, aproximadamente cuando se completa normalmente la implantación en el útero.
Las directrices nacionales, las leyes y las normas internacionales han prohibido a los científicos cultivar embriones humanos para la investigación después de 14 días, o más allá de la apariencia de una estructura llamada "racha primitiva", que define el período en el que los tejidos principales del cuerpo comienzan a formarse yun embrión ya no puede dividirse en gemelos idénticos. Por lo tanto, el límite de 14 días permitió que la investigación continuara hasta que el embrión humano en un plato comience a volverse biológicamente único.
Cuando se estableció este límite, no había métodos para cultivar embriones en un plato durante casi dos semanas.
Pero la investigación desde 2016 muestra que es probable que sea posible cultivar embriones humanos de investigación más allá del límite de dos semanas, y sugiere que hacerlo generará conocimientos científicos que podrían resultar importantes para la salud humana y la fertilidad.
Los autores reconocen que los investigadores deben adherirse al límite de 14 días, "a menos que se pueda ofrecer una justificación científica sólida para cultivar embriones humanos durante más tiempo en lugares donde estaría legalmente permitido hacerlo. Cualquier investigación propuesta de este tipo debe cumplir objetivos importantesque no puede cumplirse adecuadamente por otros medios ".
Hyun y sus colegas proponen seis principios que pueden usarse para sopesar si la investigación en embriones humanos puede ir más allá del límite de 14 días, en pasos incrementales y medidos. Señalan que sus principios se aplican para extender el límite de 14 días, pero también paraotra investigación compleja.
Entre sus principios, enfatizan que el cultivo de embriones extendido debe comenzar en pequeños pasos, con evaluaciones intermedias frecuentes. Por ejemplo, primero sería necesario evaluar la viabilidad del cultivo después de 14 días y, de ser así, evaluar si los nuevosLos experimentos permitidos fueron lo suficientemente informativos como para justificar el uso posterior de embriones humanos.
Sus otros principios incluyen abogar por que las propuestas de investigación sean revisadas por pares por comités de ciencia y ética calificados e independientes; para el diálogo público a nivel institucional local y, de manera más amplia.
"Siendo realistas", concluyen, "un enfoque incremental parece ser nuestro único camino a seguir, tanto desde un punto de vista científico como político".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Case Western Reserve . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :