Desde el clima y la biodiversidad hasta la salud pública y la aplicación de la ley, los bienes públicos benefician a todos. Se producen o mantienen a través de una participación generalizada en la provisión de bienes públicos que es vulnerable a las bajas tasas de participación. Evitar esta vulnerabilidad ha estimulado una búsqueda continua de mejores formaspara promover la participación.
Ahora, un estudio realizado por un grupo internacional de investigaciones muestra que la capacidad de elegir libremente los bienes públicos preferidos aumenta su valor al aumentar las tasas de participación. Los hallazgos ofrecen ideas sorprendentes sobre la toma de decisiones humanas, al tiempo que sugieren que las sociedades pueden beneficiarse desde abajoacercamientos a la provisión de bienes públicos.
Décadas de experimentos sobre comportamiento humano y juegos de bienes públicos han confirmado constantemente que las tasas de participación iniciales rondan el 50%, pero luego disminuyen debido a la conducción libre el acto de aprovechar la buena voluntad de los demás. Investigaciones teóricas recientes sugieren que las redes socialesson fundamentales para compensar la conducción libre, pero hasta ahora, los experimentos a gran escala no han podido apoyar estas predicciones teóricas.
Para investigar los factores que afectan la provisión de bienes públicos, un equipo de investigación coordinado por Marko Jusup del Instituto de Tecnología de Tokio Tokyo Tech en Japón y Zhen Wang de la Universidad Politécnica del Noroeste en China realizó un experimento de dilema social diseñado específicamente para revelar qué impulsatasas de participación. ¿Son características globales de las redes sociales o circunstancias locales de cada individuo?
El equipo organizó un experimento de juego jugado por 596 estudiantes que se distribuyeron por igual en tres configuraciones de redes sociales y dos condiciones experimentales. Bajo condiciones de control, los jugadores solo podían decidir si participar en la provisión de bienes públicos o no. La decisión de participar implicabacontribuyendo con una unidad de riqueza a cada bien público a su alcance. La contribución total se multiplicaría por una tasa de interés y se dividiría en partes iguales no solo entre los contribuyentes reales, sino también entre los usuarios gratuitos que podrían haber contribuido, pero decidieron no hacerlo.por lo tanto, aproveche el esfuerzo de los contribuyentes para obtener beneficios sin compartir los costos. Los jugadores bajo condiciones de tratamiento también podrían decidir cuánto contribuir a cada uno de los bienes públicos a su alcance.
Un jugador con acceso a cinco bienes públicos diferentes contribuiría, al optar por participar bajo condiciones de control, una unidad de riqueza a cada uno de los bienes públicos para una contribución total de cinco unidades. El mismo jugador bajo condiciones de tratamiento también contribuiríatotal de cinco unidades de riqueza, pero con la advertencia de que cuánto va a cada uno de los cinco bienes públicos está sujeto al libre albedrío.
El estudio encontró que las circunstancias locales son más importantes que las características globales de las redes sociales. Cambiar la configuración de la red no parece afectar de manera significativa las decisiones de los jugadores, mientras que permitir que los jugadores distribuyan su riqueza libremente aumenta la participación en la provisión de bienes públicos, motivamejor aprovisionamiento y, por lo tanto, agrega valor a los bienes públicos.
Sorprendentemente, las condiciones de tratamiento impulsaron la participación desde el principio para formar un entorno cooperativo que es independiente de las características de la red social. Jusup comenta: "¡Esto es sorprendente! Esperábamos que la participación inicial fuera similar tanto en condiciones de control como de tratamiento.Solo más adelante en el juego esperábamos el aprendizaje gradual y la optimización de los jugadores que podían elegir libremente. Observamos que una mayor participación en la provisión de bienes públicos ocurre desde la primera ronda del juego, como si los jugadores pudieran sentir que las libertades adicionales debilitan la libertad.dilema subyacente de si participar o no. Con el tiempo, una mayor participación conduce a más riqueza, generando algo similar a un almuerzo gratis para los jugadores en condiciones de tratamiento ".
El estudio identificó tres tipos de comportamiento que explican los resultados: cooperadores prosociales, antisociales y condicionales. Los jugadores prosociales participan casi incondicionalmente, los jugadores antisociales en su mayoría renuncian a la participación y los cooperadores condicionales rechazan la participación cuando no hay otros participantes cerca. Notablemente, la libertadLa elección parece fomentar la cooperación condicional, como lo demuestra el hecho de que los cooperadores condicionales están mayormente ausentes en condiciones de control, pero predominan en condiciones de tratamiento. Esto ocurre porque en el último caso, los jugadores reciben señales mucho más claras de su entorno, y luego pueden medir mejorLa cooperación general de sus vecinos.
Hay muchas implicaciones interesantes para los entornos socioeconómicos. "Los formuladores de políticas, por ejemplo, podrían facilitar el aumento de los impuestos residenciales al ofrecer una cartera de bienes públicos para que los contribuyentes puedan elegir", escriben los investigadores en su estudio publicado en Actas de la Academia Nacional de Ciencias .
"Y al hacerlo, los votantes podrían desacoplar proyectos de bienes públicos a largo plazo que mejoren la vida de los caprichos y fantasías de los ciclos de elecciones políticas", agrega Ivan Romić, coautor del estudio ".política, las compañías privadas podrían motivar a los clientes para que paguen precios de productos premium si la prima pudiera ser dirigida hacia un bien público de la elección de los clientes, incrementando así la responsabilidad social corporativa sin dejar de ser rentable ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de Tokio . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :