Un estudio reciente, dirigido por la Universidad de Helsinki, utilizó una combinación novedosa de métodos estadísticos y un conjunto excepcional de datos recopilados por cazadores para evaluar el papel de las áreas protegidas para la conservación de carnívoros en Finlandia.
En general, las áreas protegidas no albergan densidades más altas de grandes especies de carnívoros que las tierras no protegidas. Estas áreas incluso tenían densidades decrecientes de glotones dentro de sus límites, mientras que las poblaciones externas permanecieron en general estables durante un período de estudio de 30 años. El estudio fue publicado en la revista Comunicaciones de la naturaleza .
El grupo internacional de autores, dirigido por el Dr. Julien Terraube de la Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de la Universidad de Helsinki, propone que los resultados no indican que las áreas protegidas no sean importantes para la conservación de carnívoros, ya que pueden apoyar hábitats estacionales ySin embargo, los resultados destacan las presiones socioecológicas complejas sobre las poblaciones de carnívoros que varían tanto en el tiempo como en el espacio y afectan los resultados de conservación de las áreas protegidas. Por ejemplo, las áreas protegidas finlandesas más grandes se encuentran en Laponia, yDebido a su tamaño, estas áreas son más adecuadas para grandes carnívoros. Sin embargo, las áreas parecen incapaces de mantener poblaciones estables de glotones, lo que puede estar relacionado con mayores conflictos con los pastores en el área de cría de renos.
"Los glotones solo se encuentran en tres países nórdicos dentro de la Unión Europea y, por lo tanto, Finlandia juega un papel importante en la conservación de esta especie", explica el Dr. Terraube. Añade: "La tendencia negativa de las poblaciones de glotones dentro de las áreas protegidas del norte esalarmante y destaca que se necesita más investigación para comprender la dinámica de las poblaciones de glotones en Laponia, cómo esta especie se ve afectada por la matanza ilegal y qué áreas protegidas podrían hacer para mejorar esta situación ".
En una nota más brillante, los investigadores también encontraron que las densidades de lince eran más altas dentro de las áreas protegidas ubicadas en el este de Finlandia que en las ubicadas en la parte occidental del país. Los factores ecológicos que pueden influir en esto, como la abundancia de presas o la conectividad a zonas sanasPoblaciones rusas, permanecen sin explorar.
El potencial de la ciencia ciudadana para evaluar el impacto de las áreas protegidas
Los resultados muestran que los enfoques contrafácticos aplicados a datos a largo plazo y a gran escala son herramientas analíticas poderosas para evaluar la efectividad de las áreas protegidas en el mantenimiento de las poblaciones de vida silvestre. Un enfoque contrafáctico significa comparar sitios protegidos y no protegidos que tienen características ambientales similares o humanascausadas por amenazas. El método se ha utilizado cada vez más para evaluar la efectividad de las áreas protegidas para detener la deforestación. Esto permite a los investigadores aislar el efecto de la protección sobre la cobertura del suelo de otros factores de confusión como la elevación. Hasta ahora, este tipo de enfoques se enfocaban enlos análisis de coincidencia se han restringido a estudios que investigan los efectos de las áreas protegidas en los cambios en el uso del suelo. Encontrar series temporales de vida silvestre con suficiente cobertura temporal y espacial para realizar evaluaciones de efectividad tan robustas a menudo es difícil.
El Dr. Terraube explica: "Pudimos utilizar los datos recopilados a través del Plan de Vida Silvestre de Finlandia para realizar este estudio. Los cazadores de todo el país han recopilado este conjunto de datos desde 1989, ofreciendo una oportunidad fantástica para aplicar análisis coincidentes a los datos de vida silvestre paraprimera vez y para evaluar los patrones de efectividad de áreas protegidas a gran escala ya largo plazo. Elegimos centrarnos en los grandes carnívoros, ya que este grupo de especies es particularmente propenso a conflictos crecientes con las comunidades locales. Los conflictos entre carnívoros y humanos han aumentado en Finlandia después de lareciente recuperación de la mayoría de las especies carnívoras. Esto ha resultado en actitudes cada vez más negativas hacia ciertas especies, como el lobo, y en un aumento de los niveles de matanza ilegal "
Evaluación de impacto de integración: hacia una mejor gestión de las áreas protegidas
El estudio destaca la necesidad de diseñar herramientas metodológicas robustas para fortalecer nuestra comprensión de los resultados de conservación y abre nuevas vías para mejorar las evaluaciones de impacto de áreas protegidas. Esto es de suma importancia, ya que la comunidad internacional está recurriendo a los objetivos posteriores a 2020redactado por el Convenio de la ONU sobre Diversidad Biológica con el objetivo de mejorar las áreas protegidas en un intento por detener la pérdida de biodiversidad global.
"Argumentamos que este estudio muestra que, a pesar de los desafíos metodológicos, las evaluaciones sólidas de la efectividad de áreas protegidas para la conservación de especies de amplio alcance, como los grandes carnívoros, son posibles y muy necesarias como base para futuras investigaciones. También destaca"El extraordinario valor de las actividades de monitoreo de la vida silvestre a largo plazo llevadas a cabo por ciudadanos en todo un país", concluye el Dr. Terraube.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Helsinki . Original escrito por Julien Terraube, Marjaana Lindy. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :