En los humanos, la guerra y la territorialidad se han considerado tradicionalmente como "negocios" masculinos. Se cree que los chimpancés, con quienes compartimos esta propensión a la hostilidad y territorialidad fuera del grupo, siguen la misma diferencia de género. Esta visión puede ser demasiado simplista, ya quesugerido por un equipo internacional de investigadores del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, estudiaron exhaustivamente varios grupos vecinos de chimpancés occidentales y sus hallazgos revelan que las hembras e incluso todo el grupo pueden desempeñar un papel más importante entre los grupos.competencia de lo que se pensaba anteriormente. Descubrieron que, aunque los machos adultos parecen importantes en el aumento del territorio, el mantenimiento del territorio y la ventaja competitiva sobre los vecinos actúan a través de todo el grupo en esta población de chimpancés en el Parque Nacional de Taï.
En muchas especies sociales, incluidos los humanos, incluso si los tamaños de grupos grandes ofrecen ventajas competitivas sobre los grupos vecinos más pequeños, a menudo se ha presentado el papel preponderante de los machos adultos en la territorialidad, muy probablemente sesgado por una perspectiva antropocéntrica.
En los chimpancés, uno de nuestros parientes vivos más cercanos y una de las especies de primates más territoriales con los humanos, se sabe que los machos participan activamente en conflictos intergrupales y comportamiento territorial, mientras que las hembras permanecen fuera de este negocio masculino. Este patrón pareceser cierto en algunas poblaciones de chimpancés orientales. Sin embargo, hallazgos anteriores en chimpancés occidentales del Parque Nacional de Taï, en Costa de Marfil, ya sugirieron que las hembras juegan un papel más importante en el comportamiento territorial de lo que se pensaba anteriormente.La competencia territorial, a la luz de la variación de los sistemas sociales, sigue sin estar clara.
"Para desentrañar los mecanismos por los cuales la competencia grupal y el dominio actúan en las especies sociales, necesitamos datos a largo plazo sobre varios grupos dentro de una población", explica Sylvain Lemoine, primer autor de un nuevo estudio que explora estos mecanismos en los chimpancés occidentales.Al recopilar más de 20 años de datos sobre cuatro comunidades vecinas de chimpancés occidentales del Proyecto Taim Chimpancé TCP, incluida información sobre patrones de alcance y encuentros entre grupos, los investigadores descubrieron que el tamaño del grupo explica mejor la variación en los costos y beneficios decompetencia entre grupos que la cantidad de hombres adultos.
Ventaja para grupos más grandes
Aunque un aumento en el número de hombres adultos se asoció con un aumento en el territorio, los grupos más grandes, incluidas las mujeres, los adolescentes y los jóvenes, obtienen ventaja sobre las comunidades más pequeñas al acceder a territorios más grandes y al sufrir menos presión de los vecinos.las zonas de alimentación podrían conferir ventajas a los individuos en términos de éxito reproductivo.
"Se sabe que los chimpancés de Taï muestran altos niveles de gregariedad entre machos y hembras, asociados con fuertes lazos sociales y cooperación entre individuos", dice Roman Wittig, uno de los autores principales del estudio y director del TCP. En estepoblación, calificada como 'unida bisexualmente', los hombres y las mujeres de la misma comunidad ocupan un territorio similar, en lugar de ser segregados en sus propios rangos de hogar más pequeños. Ambos sexos participan en el mantenimiento territorial a través de patrullas fronterizas y participan en conflictos territoriales con hostilesvecinos. Por lo tanto, los patrones de agrupación y socialización en esta población probablemente explican por qué el tamaño del grupo, en lugar de solo el número de hombres, confiere su capacidad competitiva en esta población.
Menos asesinatos entre comunidades
"Los machos adultos juegan un papel en el aumento del territorio, pero el mantenimiento territorial, el dominio sobre los vecinos y su repulsión también requieren a las hembras y al resto del grupo", agrega Sylvain Lemoine. Estos hallazgos pueden explicar en parte el nivel relativamente bajo de intercomunidadasesinatos observados en esta población, en comparación con los chimpancés orientales: cuando ambos grupos oponentes interactúan con todos sus miembros involucrados, se reducen las posibilidades de desequilibrio de poder, así como las oportunidades de matar a un vecino de bajo riesgo.
Catherine Crockford, otra autora principal de este estudio, resume: "Ahora estamos acumulando evidencia convincente de que la cooperación entre individuos no relacionados, y entre hombres y mujeres, probablemente ha estado bajo selección debido a la competencia entre grupos vecinos. Estos hallazgospor lo tanto, tienen fuertes implicaciones para comprender la evolución de la cooperación en las especies sociales y en los humanos en particular.Se necesitan esfuerzos de investigación y conservación continuos y duraderos si queremos comprender la interacción entre la competencia y la cooperación en esta especie emblemática para la evolución humana, ycómo se relaciona con nuestra propia evolución "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :