Según un nuevo estudio de UCL, las personas no son mejores que la posibilidad de identificar cuándo alguien más está contando un recuerdo falso o real de un delito.
Los resultados, publicados en Fronteras en psicología , basado en un estudio anterior que fue el primero en implantar con éxito recuerdos falsos de haber cometido un delito, ya sea asalto o asalto con un arma que resultó en contacto policial.
La autora del estudio, la Dra. Julia Shaw UCL Psychology & Language Sciences dijo: "Todos piensan que no pueden ser engañados para creer que han hecho algo que nunca hicieron, y que si alguien les estuviera contando sobre un recuerdo falso, lo haríanser capaz de detectarlo. Pero descubrimos que, en realidad, las personas tienden a ser muy susceptibles a tener recuerdos falsos y suenan como recuerdos reales ".
Para el estudio anterior, publicado en 2015, el Dr. Shaw y un colega invitaron a adultos jóvenes a un estudio sobre recuerdos emocionales, y también hablaron con un miembro de su familia para conocer los eventos de la adolescencia temprana de los participantes, con tanto detallecomo sea posible.
Los investigadores hablaron a los participantes sobre su pasado y utilizaron preguntas principales y tácticas sugerentes, así como técnicas de visualización para convencer a los participantes de que los estaban ayudando a recuperar un recuerdo olvidado, mientras que de hecho estaban implantando un recuerdo falso queel participante había cometido un delito cuando era joven, como robo o asalto.
"Esencialmente estábamos haciendo exactamente 'qué no hacer' al realizar una entrevista policial", explicó el Dr. Shaw.
El estudio de 2015 informó que la mayoría de los participantes desarrolló un recuerdo falso de haber cometido un delito, y los participantes informaron constantemente que los recuerdos falsos se sentían increíblemente reales.
La investigación actual involucra dos estudios que utilizaron videos del estudio de 2015, de los participantes del estudio que relatan sus recuerdos falsos de un crimen, que creían que eran reales. Los nuevos participantes vieron esos videos y se les preguntó si la persona estaba describiendo unevento que realmente sucedió o no
Los participantes tenían solo un 53% de precisión no mejor que el azar para identificar recuerdos falsos de haber cometido un delito. Estos resultados se replicaron en el segundo estudio. Incluso cuando se les dijo explícitamente que uno de los recuerdos que vieron era falso, su juiciotodavía no era mejor que lanzar una moneda.
Además de creer incorrectamente que los recuerdos falsos son verdaderos, los participantes tenían la misma probabilidad de ver a alguien contar un recuerdo genuino y luego identificarlo erróneamente como falso, una vez que el equipo de investigación les dijo que algunos de los videos tendrían recuerdos falsos.En otras palabras, muchos recuerdos verdaderos parecían recuerdos falsos.
"Los profesionales legales y los oficiales de policía deben darse cuenta de lo fácil que es manipular los recuerdos de alguien. Los jueces en particular nunca deben asumir que pueden saber cuándo alguien tiene un recuerdo falso, y deben considerar todo el proceso para ver si existe algún riesgode contaminación de los recuerdos de un acusado o testigo ", dijo el Dr. Shaw.
"Los resultados realmente resaltan lo importante que es garantizar que los procedimientos penales se realicen correctamente. El proceso de interrogatorio debe basarse en pruebas, para reducir el riesgo de implantar recuerdos falsos en personas que son interrogadas por la policía".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por University College London . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :