¿Cómo serían las casas del futuro si los países estuvieran realmente comprometidos a cumplir con los llamados globales para la sostenibilidad, como las recomendaciones formuladas por el Acuerdo de París y la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible?
La adopción mucho más amplia de características de diseño inteligente y energía renovable para hogares de bajo a cero carbono es un punto de partida: la ONU estima que los hogares consumen el 29% de la energía global y, en consecuencia, contribuyen al 21% de las emisiones de CO2 resultantes,solo aumenta a medida que aumenta la población mundial.
Sin embargo, un nuevo artículo académico escrito en el New Jersey Institute of Technology NJIT evalúa otro factor importante en la transformación necesaria de nuestros espacios de vida hacia la sostenibilidad: el tamaño de nuestros hogares.
El artículo publicado en la revista Vivienda, Teoría y Sociedad expone el caso de la transición lejos de las grandes casas unifamiliares que tipifican la expansión suburbana, ofreciendo nuevas concepciones de lo que constituye un tamaño de casa promedio más sostenible y suficiente en los países de altos ingresos en el futuro.
El artículo examina más de 75 años de historia de la vivienda y proporciona estimaciones de las dimensiones espaciales óptimas que se alinearían con una "cantidad de área de vivienda por persona ambientalmente sostenible y equitativamente global" en la actualidad. También destaca cinco casos emergentes de innovación en viviendaen todo el mundo que podrían servir como modelos para adoptar de manera efectiva hogares más eficientes en el espacio del futuro.
"No hay duda de que si nos tomamos en serio la aceptación de nuestros compromisos expresados con la sostenibilidad, en el futuro necesitaremos vivir de manera más densa y sabia", dijo Maurie Cohen, autor del artículo y profesor del Departamento de Humanidades de NJIT ".Esto requerirá un cambio completo en nuestra comprensión de lo que significa disfrutar de una 'buena vida' y necesitaremos comenzar con la pieza central del 'Sueño Americano', es decir, la ubicación y la escala de nuestros hogares.
"La noción de 'más grande es mejor' tendrá que ser reemplazada por la pregunta de 'cuánto es suficiente'. Afortunadamente, estamos comenzando a ver ejemplos de este proceso que se está desarrollando en algunos países del mundo, incluido Estados Unidos"
Reimaginando el tamaño "suficiente" de viviendas sostenibles
El artículo de Cohen explora el concepto de "límites de suficiencia" para el hogar contemporáneo promedio, o, una métrica básica aproximada de espacio de vida "suficiente" para satisfacer las necesidades individuales de uno mientras considera varios factores ambientales y sociales, como la disponibilidad global de recursos yuso equitativo de material.
En el documento, Cohen informa que los códigos de construcción estandarizados utilizados en los Estados Unidos y en muchos otros países definen un tamaño de casa mínimamente "suficiente" como 150 pies cuadrados para un solo individuo y 450 pies cuadrados para un hogar de cuatro personas.
Sin embargo, desde el punto de vista de la utilización de recursos y la equidad global, el umbral máximo suficiente es más significativo.
Basado en evaluaciones de la disponibilidad global de recursos y los llamados cálculos de consumo total de material desarrollados por ecólogos industriales y otros, Cohen estima que las consideraciones de sostenibilidad y equidad requieren que un hogar para una sola persona no sea mayor de 215 pies cuadrados, y parauna familia de cuatro personas, el tamaño máximo debe ser de aproximadamente 860 pies cuadrados.
Como un punto de comparación sorprendente, el tamaño promedio de una casa en los Estados Unidos hoy es de 1.901 pies cuadrados, más del doble de lo que podría considerarse sostenible.
La aplicación de estos límites de suficiencia en el mundo real significaría una desviación radical de la mentalidad que es común hoy en día en la industria de la construcción de viviendas en los Estados Unidos: grandes vestíbulos con techos de catedral, amplios porches, dormitorios libres, comedores adicionales y un replanteamiento fundamental deCasas de estilo McMansion que bordean los callejones sin salida de los suburbios del país en general. Sin embargo, podría estimular la innovación en el diseño de casas más eficientes en el espacio, una tendencia que gana popularidad particularmente entre las generaciones más jóvenes.
"Las revistas y sitios web de estilo de vida, programas de televisión y otros medios de comunicación hoy en día resaltan regularmente los beneficios de las casas más pequeñas", dijo Cohen. "Una de las tendencias de diseño contemporáneo más populares se centra en el minimalismo y especialmente los Millennials expresan su deseo de vivir en zonas urbanas cosmopolitascentros en lugar de suburbios dependientes del automóvil. En algunas ciudades, los apartamentos de micro-lujo se están convirtiendo en una alternativa de moda ".
Además de hacer la transición crítica hacia tecnologías más ecológicas, Cohen dice que explorar los límites de suficiencia en el diseño de futuras viviendas ayudaría a comenzar a alinear la planificación de la infraestructura con los objetivos de sostenibilidad global y abordar dos tendencias interrelacionadas, y de muchas maneras desconcertantes, enpaíses ricos como los EE. UU. en curso desde la década de 1950: el tamaño de la casa ha aumentado mientras que el tamaño de la familia ha disminuido.
En las últimas siete décadas, el tamaño promedio de una casa unifamiliar recién construida en el país casi se triplicó de 983 pies cuadrados en 1950 a 2,740 pies cuadrados en 2015. Mientras tanto, el número promedio de personas por hogar ha disminuido 24%3,3 personas a 2,52 personas debido a la disminución de las tasas de fertilidad y al desvanecimiento de los arreglos residenciales en los que las familias extensas vivían bajo un solo techo
Entonces, ¿cómo sería el promedio de una casa recién construida en los Estados Unidos si los arquitectos y la industria de la construcción siguieran los números y adoptaran límites de suficiencia?
En los EE. UU., El espacio de piso promedio por persona necesitaría reducirse de 754 pies cuadrados a 215 pies cuadrados, lo que quizás sorprendentemente, es aproximadamente comparable a la cantidad de espacio disponible durante el baby boom de la década de 1950.
Si bien Cohen reconoce los innumerables desafíos políticos, comerciales y culturales de impartir tal límite de suficiencia a las prácticas actuales de vivienda, destaca cinco ejemplos que afirma apuntan a sensibilidades cambiantes: el movimiento de casas pequeñas en los Estados Unidos; el nicho de mercado paracasas y apartamentos sustancialmente más pequeños en los países nórdicos; la construcción de unidades de viviendas accesorias en las ciudades de la costa oeste de América del Norte; la creciente popularidad de los micro apartamentos en la ciudad de Nueva York y San Francisco; y la aparición de la convivencia / trabajo conjuntoinstalaciones en Europa.
"Reducir el tamaño a una escala tan radical puede parecer poco realista hoy en día, pero los estilos de vida cambian continuamente y al mirar hacia atrás en nuestras prácticas recientes de gastar grandes sumas de dinero en casas demasiado grandes y crear grandes separaciones entre vecinos, dentro de treinta añoscon toda probabilidad nos quedaremos completamente estupefactos ", dijo Cohen." La idea de pasar horas interminables conduciendo sin pensar en automóviles para llegar a casas con habitaciones que raramente usamos, solo podemos esperar, se convertirá en un débil recuerdo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de Nueva Jersey . Original escrito por Jesse Jenkins. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :