Los periódicos británicos rutinariamente iluminan el combate al crear una separación moral entre las lesiones de combate y las que no son de combate, según una nueva investigación publicada en la revista Medios, guerra y conflicto .
Los académicos del Instituto de Veteranos y Familias de Investigación Social Militar VFI de la Universidad Anglia Ruskin examinaron los informes de lesiones sufridas por personal militar británico durante el apogeo de la guerra del Reino Unido en Afganistán en 2009, y un período de comparación en 2014, en todos los díasy domingos periódicos nacionales del Reino Unido.
Descubrieron que la representación del personal lesionado difería sustancialmente entre los artículos que informaban sobre lesiones de combate y no de combate, y las heridas sufridas en la batalla se enmarcan como más 'heroicas' que las sufridas en otras situaciones, como durante el entrenamiento o en accidentes de tráfico.
Los periódicos tendían a proporcionar descripciones fácticas de las lesiones que no eran de combate, pero en los informes de heridas sufridas en la batalla, había una tendencia a agregar términos emotivos, como "horrible" o "desgarrador", y proporcionar más detalles y contexto.
Las cifras del Ministerio de Defensa muestran que 2.201 miembros del personal fueron ingresados en el Field Hospital en Camp Bastion entre 2009 y 2014 con lesiones de combate. Durante el mismo período, 2.019 fueron ingresados como resultado de lesiones que no fueron de batalla, incluidos los accidentes por aplastamiento,fuego accidental de armas pequeñas, resbalones, tropiezos y caídas, lo que demuestra la gran variedad de lesiones sufridas por el personal militar en tiempos de conflicto.
El autor principal, el Dr. Nick Caddick, investigador principal de la Universidad Anglia Ruskin ARU, dijo: "Los medios de comunicación desempeñan un papel clave en la forma en que el público entiende la guerra y genera y amplifica la retórica heroica que se adhiere a los soldados y veteranos durante los tiemposde conflicto
"Las consecuencias del encuadre mediático rara vez son benignas y pueden sesgar la percepción del combate. Los medios construyen y refuerzan significados poderosos sobre temas particulares o grupos sociales, como soldados y veteranos heridos".
"Descubrimos que los informes que describían las lesiones de combate eran altamente cargados, sensacionales y emotivos. Al mismo tiempo, se usaban descripciones objetivas y suaves cuando se informaba sobre el personal militar que servía en Afganistán cuyas lesiones no fueron sufridas en el campo de batalla.Una forma más digna de sacrificio heroico oscurece la realidad de que no hay nada glamoroso en las realidades cotidianas a menudo horribles de la guerra y sus consecuencias.
"Vale la pena enfatizar que el despliegue en una zona de guerra no es la única actividad militar que conlleva un riesgo de muerte y lesiones. Usar el lenguaje de esta manera puede crear riesgos para la salud mental de los soldados y veteranos que han recibido lesiones que no son de combate, ya que pueden sentir que de alguna manera son menos dignos o valorados por la población que aquellos que han sido heridos en la batalla ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Anglia Ruskin . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :