Las soluciones que se encuentran en la naturaleza deberían ser nuestra primera línea de defensa contra el creciente número de desastres naturales relacionados con el cambio climático, dicen expertos de la Universidad de Surrey.
El Centro Global de Investigación del Aire Limpio de Surrey GCARE, dirigido por el profesor Prashant Kumar, está trabajando con colaboradores en toda Europa como parte del proyecto OPERANDUM que tiene como objetivo gestionar el impacto creciente de los riesgos climáticos severos y los riesgos relacionados con el clima en Europa y otros países.-Territorios europeos utilizando soluciones basadas en la naturaleza NBS.
en un artículo publicado por la revista Investigación ambiental el equipo de GCARE clasificó los peligros naturales en cuatro grupos: geofísicos, meteorológicos, hidrológicos y climatológicos, para comprender sus causas y los riesgos asociados. Descubrieron que algunos peligros podrían desencadenar otros de manera simultánea o acumulativa en cascada con el tiempo, causandomultirriesgos y grandes daños a humanos, economía e infraestructura.
Los peligros naturales, como inundaciones, deslizamientos de tierra, olas de calor y sequías, han aumentado en todo el mundo en los últimos 30 años, con más de 18,000 desastres ocurridos durante el período de 1980 a 2018, lo que resultó en € 4.8 billones de daños.En el mismo período, Europa experimentó cerca de 3.000 desastres que causaron pérdidas por valor de 631 mil millones de euros. En particular, las olas de calor y las inundaciones han causado pérdidas considerables de vidas y daños económicos en Europa y otras partes del mundo.
El equipo de GCARE analizó críticamente casi 300 estudios de casos en los que se utilizaron NBS para combatir los efectos de los peligros naturales. Descubrieron que las inundaciones eran el tipo de peligro más frecuente en Europa, mientras que las sequías eran las más complicadas en términos de desencadenar riesgos deotros desastres. También descubrieron que los terremotos y las tormentas fueron los más destructivos a nivel mundial en términos de daños, como muertes y pérdidas económicas.
El equipo identificó que el 56 por ciento de las NBS en Europa se utilizaron para combatir las inundaciones. Si bien los métodos más utilizados fueron soluciones 'híbridas' como techos verdes y jardines de lluvia, las soluciones más efectivas de gestión de inundaciones fueron en realidad construcciones 'azules'tales como pequeños estanques para inundaciones de ríos. Del mismo modo, las olas de calor más letales fueron manejadas principalmente por enfoques verdes, como parques urbanos, árboles y pastos.
Sin embargo, la efectividad de cualquier NBS depende de su ubicación, arquitectura, tipología, especies verdes y condiciones ambientales. Por lo tanto, el diseño y despliegue de NBS contra riesgos hidrometeorológicos requiere un cuidado especial. El equipo también comparó NBS con estructuras y nomedidas estructurales, y destacó que alrededor del 85 por ciento de la gestión del riesgo hidrometeorológico utilizando NBS fue rentable. A medida que se disponga de más conocimientos, la rentabilidad de NBS aumentará en el futuro en comparación con las medidas de adaptación estructural y no estructural.
en otro artículo publicado por Ciencia del medio ambiente total revista, GCARE evaluó críticamente las diversas formas de monitorear, evaluar y gestionar peligros como inundaciones, sequías y olas de calor. El documento analiza cómo las NBS como humedales, praderas y playas de arena se pueden usar como eficientes, rentables y de larga duración.enfoques duraderos y sostenibles para la gestión del riesgo de desastres.
En ambos artículos publicados, los autores hacen un llamado a políticos, tomadores de decisiones e investigadores de todo el mundo para que llenen la brecha de conocimiento que obstaculiza el desarrollo y despliegue de NBS mediante el monitoreo in situ con luz verde y emprender investigaciones que comparen la efectividadde NBS con enfoques grises o estructurales y no estructurales.
El profesor Prashant Kumar, Director de GCARE en la Universidad de Surrey y autor correspondiente de estos estudios, dijo: "Aquí en GCARE, creemos firmemente que si queremos combatir con éxito el cambio climático, la apremiante crisis de nuestro tiempo,lo que seguramente aumenta la frecuencia y la gravedad de muchos peligros naturales, entonces NBS tiene que ser la primera línea de defensa. Los científicos pueden desempeñar un papel importante en el aumento de la adopción de estas soluciones naturales al ayudar a los responsables políticos y políticos a comprender su eficacia y suscosto en el tiempo
"El proyecto OPERANDUM reúne a 26 organizaciones de 13 países y ofrece una plataforma impresionante para apoyar el intercambio de conocimiento y la colaboración entre los actores de la ciencia, la práctica y la política. Estos primeros estudios construyen una base sólida para una mayor investigación en el proyecto para llevar adelanteel concepto de NBS para idear soluciones novedosas, prácticas, rentables y respetuosas con el medio ambiente ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Surrey . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
Cita esta página :