Al usar un análisis de red matemático para mapear las relaciones identificadas por un informe del Consejo Internacional de Ciencia, la investigación de la Universidad de Bath revela que los esfuerzos directos se centraron en unos pocos críticos: Vida bajo el agua, Vida en la tierra e Igualdad de género, reforzaríanlos círculos virtuosos enterrados en la red y, por lo tanto, conducen a un mayor progreso general.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas ODS se acordaron en 2015 como un plan para lograr un mundo sostenible para el año 2030. Los diecisiete objetivos cubren cuestiones económicas, sociales y ambientales, incluida la erradicación de la pobreza y el hambre, proporcionar educación de calidad, reducirlas desigualdades, la conservación de los ecosistemas marinos y la acción sobre el cambio climático, y entre ellas contienen 169 objetivos separados.
El profesor Jonathan Dawes, del Centro de Redes y Comportamiento Colectivo y del Departamento de Ciencias Matemáticas de la Universidad de Bath, se propuso analizar la dirección de las influencias entre todos los objetivos utilizando una perspectiva de sistemas, la primera vez que esto se hizo.
Su análisis se basa en un informe influyente del Consejo Internacional para la Ciencia ICSU, ahora el Consejo Internacional de Ciencia - ISC y revela que si los recursos se asignaron de manera desigual y se priorizaron los objetivos que estaban más 'aguas arriba' en el sistema,entonces esta priorización generaría muchos más impactos positivos. También mitigaría las compensaciones que de otro modo significarían alcanzar algunas metas solo a expensas de otras. Los sentidos más claros de dirección en estos efectos están entre las metas 4-16 y las metas 1-3 sin pobreza, cero hambre y buena salud y bienestar.
El progreso en casi todos los objetivos sociales y ambientales más amplios encapsulados en las metas 4-16 tendrá impactos positivos significativos en las metas 1-3. Por ejemplo, el Informe ICSU señala que lograr la igualdad de género meta 5 es fundamental para la erradicación de la pobrezameta 1, dará como resultado una mayor participación en la seguridad alimentaria y las iniciativas para mejorar la nutrición meta 2, y hará que se preste mayor atención a la necesidad de acceso a la atención médica meta 3.5 tendrá, en sí mismo, un impacto positivo significativo en el progreso hacia los objetivos 1-3, pero los impactos al revés son mucho más pequeños, es posible cumplir los objetivos 1-3 sin lograr la igualdad de género. Este patrón se repite en muchos otroscasos: para lograr cada objetivo, se deduce que se debe centrar más la atención directamente en los objetivos 4-16 en lugar de los objetivos 1-3.
El estudio se publica en la revista Desarrollo sostenible .
El profesor Dawes, quien también es Director del Instituto de Innovación Matemática de la Universidad de Bath, dijo: "La priorización es un desafío político y operacional, pero al enfocar los esfuerzos en algunas áreas clave podríamos agudizar los mensajes de los ODS para asegurarque esta agenda global increíblemente amplia da como resultado una acción global más clara.
"Este análisis, usando un modelo matemático muy simple, toma un vistazo a nivel de sistema de todos los vínculos entre las metas y lo que vemos es una direccionalidad - o un efecto dominó - en que el progreso en algunas áreas conduce a un mayor progresoen otros.
"Algunas metas se refuerzan mejor por otras en círculos virtuosos, pero otras no: debemos priorizar y apoyar las metas que no lo son para asegurarnos de que el sistema en su conjunto sea exitoso"
Al profesor Dawes le gustaría ver que la comunidad académica en general, particularmente en matemáticas aplicadas y economía, contribuya más al desafío de comprender los vínculos entre los ODS, incluida la comprensión de las variaciones de un país a otro y con el tiempo.
Dijo: "Casi toda la investigación académica se enfoca en temas relacionados con uno o solo un puñado de ODS y objetivos. En contraste, esta investigación tiene la intención de ser complementaria - mirando los vínculos a nivel del sistema entre las metas y sus implicacionesDefinitivamente no es la última palabra sobre el tema: estos son problemas complejos, y hay una gran oportunidad para que la comunidad académica se involucre más en estos problemas sistémicos.
"El modelado también nos permite hacer predicciones sobre qué objetivos tienen más probabilidades de alcanzarse para 2030 en escenarios de 'negocios como siempre', y luego proponer alternativas. Somos privilegiados como investigadores académicos para poder discutir cursos de acciónque los políticos encontrarían muy difícil introducir en el debate público.
"Quizás podamos seguir el ejemplo de los modeladores climáticos, donde diferentes modelos de computadora hacen predicciones que varían en detalle, pero cuando se toman en conjunto proporcionan estimaciones consistentes de tendencias futuras. Múltiples grupos de investigación que examinan los ODS y sus vínculos desde diferentes puntos de vista podrían permitirnospara seleccionar factores comunes, y un enfoque a nivel de sistemas nos da la capacidad de extraer prioridades claras de una imagen complicada y difícil ".
Del 24 al 25 de septiembre, los líderes mundiales se reunirán en la ONU para la primera Cumbre de los Objetivos de Desarrollo Sostenible desde la adopción de la Agenda 2030, para discutir el Informe de Desarrollo Sostenible Global 2019 y destacar las 'acciones de aceleración' de los ODS, como parte de laSemana de Acción por la Gente y el Planeta dentro de la 74a Sesión de la Asamblea General de la ONU.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Bath . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :