La moral juega un papel en la vida cotidiana, desde las interacciones con amigos y extraños, hasta puntos de vista políticos e influencias sociales. Los psicólogos sociales de la Universidad de Pensilvania querían saber si existía un concepto universal de carácter moral, mirando más allá de las poblaciones occidentales.Según su trabajo con los cazadores-recolectores Hadza en Tanzania, los Hadza acuerdan qué rasgos son relevantes para el carácter moral, pero no sobre quién tiene el carácter.
La investigación aparece en la revista Ciencias sociales, psicológicas y de la personalidad .
Entrevistando a los cazadores-recolectores de Hadza para clasificar a las personas con las que viven en una serie de rasgos, como quién tiene un buen corazón, quién comparte más y quién trabaja más duro, el equipo descubrió que Hadza estuvo de acuerdo en la importancia de la generosidad yel trabajo duro fue para el carácter moral, pero no estuvo de acuerdo sobre quién ejemplificó más estos rasgos.
"No estaban de acuerdo sobre quién de ellos tenía el carácter más moral", dice Kristopher Smith, becario postdoctoral de Penn y autor principal del artículo.
Smith y Coren Apicella, profesor asociado de psicología, hicieron que 94 jueces clasificaran a sus compañeros de campamento en carácter global y rasgos de carácter relevantes para un total de 824 observaciones.
Los Hadza viven en pequeños grupos nómadas y se mueven de un grupo a otro para que la estructura social de cada grupo cambie con frecuencia.
Los científicos sospechan que esta forma de vida nómada da una idea de los orígenes de la cooperación humana. Aunque los investigadores señalan que los Hadza son personas modernas, que viven en los tiempos modernos, su forma de vida es más similar a cómo vivían los antepasados humanos que en el oestesociedades.
"No es que los hadza no tengan un concepto de moralidad o no les importe. Estuvieron de acuerdo en qué rasgos contribuyeron al carácter moral. Pero no pueden ponerse de acuerdo sobre quién lo ejemplifica", dice Smith.
El trabajo previo de Apicella y Smith sobre la generosidad encontró que este rasgo cambió dependiendo de la dinámica del grupo. Un grupo generoso llevó a los miembros a ser más generosos, y un grupo que no compartió mucho llevó a otros a no compartir también.
Puede ser esta movilidad y la dinámica cambiante del grupo lo que impulse también sus hallazgos actuales, ya que Apicella señala que "el cambio de grupos y comportamiento puede dificultar que las personas sigan y acuerden la reputación moral".
Desde la perspectiva de la moral de 1,000 pies, "esto sugiere que, para los Hadza, hay un comportamiento moral poco consistente en todas las situaciones, y que la reputación puede haber jugado un papel más pequeño en la evolución de la moralidad", dice Smith.
"Comprender cómo la psicología moral difiere entre culturas y en diferentes sistemas sociales puede proporcionar una idea de las formas de mejorar nuestras interacciones entre nosotros, y tal vez superar los desacuerdos morales en nuestra sociedad", resume Smith.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad de Personalidad y Psicología Social . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :