En el primer estudio, los investigadores examinaron el efecto de la eliminación de residuos en las comunidades de plantas del sotobosque en lugar de permitir que el residuo se descomponga y, en teoría, proporcione nutrientes a la vegetación herbácea y arbustiva debajo de la copa de los árboles.
En el segundo estudio, Premer, Froese y Vance profundizaron en un efecto que notaron mientras el estudio estaba en marcha: los sistemas de tala "cortados a medida" usados intencionalmente para reducir la compactación del suelo podrían no ser efectivos en este sentido, creando una larga duraciónpatrones de crecimiento reducido dentro de rodales en regeneración.
El tercer documento examina la persistencia de los residuos y las diferencias en el secuestro de carbono y los macronutrientes entre los sitios donde se eliminaron los residuos y donde se retuvieron. Colectivamente, los tres documentos abordan los impactos del sitio en los bosques de álamo temblón de los Grandes Lagos y demuestran que la eliminación de residuos tiene pocos efectossobre ecología forestal en rodales gestionados.
"Parece obvio: la tala, especialmente cuando se eliminan las copas y las ramas para la producción de bioenergía, debe eliminar los nutrientes y la madera que deben permanecer para nutrir el bosque en regeneración. Entonces, los estados del Medio Oeste adoptaron pautas para la cosecha de biomasa forestal para proteger las tierras forestales", dijo Froese"Estudiamos la diferencia en los nutrientes del suelo, el carbono y la tasa de crecimiento de la regeneración de los bosques de álamo temblón en el Medio Oeste superior y descubrimos que no hay diferencia en la productividad de los rodales de álamo temblón cuando se eliminan árboles enteros. Resulta que las ramas simplemente no lo hacen".parece jugar un papel importante en la ecología de la productividad de los bosques de álamos, después de todo "
Operando bajo una suposición errónea, los estados del medio oeste adoptaron pautas para proteger los suelos y los ecosistemas sin comprender realmente la necesidad de pautas. Esta acción ha agregado complejidad y costo, lo que desincentiva la adopción de bioenergía.
"Las acciones de los estados transmiten la noción de que toda eliminación de biomasa es 'daño' y, por lo tanto, debemos limitar el 'daño' a un nivel que podamos tolerar", dijo Froese. "Puede ser que recuperar biomasa no dañeel bosque en absoluto. Si reduce el uso de combustibles fósiles, puede contribuir a reducir el daño al clima global ".
Froese agrega que a pesar de su apodo, la tala de árboles enteros en realidad no elimina hasta la última hoja y ramita del bosque. Froese dijo en su estudio que el 64% de los residuos permanecieron a pesar de tratar de recoger la mayor parte de los árboles de estudio registradoscomo sea posible.
Los investigadores tomaron muestras de rodales de álamo temblón reforestados ubicados en los condados de Baraga, Delta, Dickinson y Menominee que son propiedad y están administrados activamente por Weyerhaeuser Company anteriormente Plum Creek Timber Company y para los cuales existe un registro de registro comercial de 40 años, proporcionando a los científicosun conjunto de datos para verificar contra mediciones de campo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Tecnológica de Michigan . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :