Los investigadores de IIASA colaboraron con colegas en Japón para aclarar los impactos de las estrictas políticas de mitigación climática en la seguridad alimentaria. El equipo identificó diseños de políticas climáticas inteligentes e inclusivas donde el riesgo de seguridad alimentaria para cientos de millones de personas podría abordarse de manera modestacosto.
En un estudio publicado hoy en Sostenibilidad de la naturaleza , un grupo de investigación internacional que incluyó investigadores del IIASA, la Universidad de Kyoto, la Universidad Ritsumeikan y el Instituto Nacional de Estudios Ambientales NIES, Japón, estimaron por primera vez cómo la seguridad alimentaria podría verse afectada negativamente por las políticas de mitigación climática implementadasmediante modelos de evaluación multi-integrados IAM y el costo asociado con la evitación de efectos secundarios adversos. Más específicamente, aclararon la relación entre la seguridad alimentaria y la mitigación climática, y proporcionaron estimaciones de costos para posibles soluciones a la compensación entre la seguridad alimentaria y el climamitigación, teniendo en cuenta la incertidumbre representada por un conjunto de IAM.
La seguridad alimentaria es una de las áreas abordadas por los Objetivos de Desarrollo Sostenible ODS de las Naciones Unidas. El objetivo del SDG2 en particular, es lograr el "hambre cero" para 2030. La cuestión de la seguridad alimentaria se ha estudiado ampliamente en el contextode los impactos del cambio climático asociados con los cambios en el rendimiento en las últimas décadas, y estudios más recientes también exploraron el efecto de la mitigación del cambio climático en los mercados agrícolas.
El Acuerdo de París define un objetivo de temperatura a largo plazo para la política climática internacional: "mantener el aumento de la temperatura media global muy por debajo de los 2 ° C por encima de los niveles preindustriales y realizar esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 ° C."En consecuencia, los estudios que investigan la mitigación del cambio climático requerida por los objetivos de París han identificado una necesidad potencial de medidas basadas en la tierra como la forestación y la producción de bioenergía a gran escala, lo que a su vez podría generar preocupaciones sobre las implicaciones para la seguridad alimentaria. Estos escenarios de bajas emisiones sonhacer que la conexión entre SDG2 hambre y SDG13, que se refiere específicamente a la acción climática, sea cada vez más crucial.
Según los investigadores, la mitigación del cambio climático dirigida exclusivamente a alcanzar los objetivos climáticos podría generar un riesgo de impacto negativo en la seguridad alimentaria. Si no se gestiona adecuadamente, el riesgo de hambre debido a las políticas de mitigación se amplifica notablemente: bajo los 2 ° C y 1.5° C escenarios, por ejemplo, el riesgo de hambre cambia drásticamente en comparación con los escenarios de referencia. Dependiendo del escenario, los resultados indican que entre 130 y 280 millones de personas adicionales podrían estar en riesgo de hambre en 2050.
El equipo examinó más a fondo los costos de posibles soluciones a tales efectos colaterales adversos no deseados a través de "políticas climáticas inteligentes e inclusivas". Se exploraron varias alternativas económicas, que incluyen subsidios agrícolas, ayuda alimentaria a países de bajos ingresos y ayuda alimentaria solo parapoblaciones en riesgo de hambre. Se encontró que los costos de las alternativas estaban entre 0 y 0.46% del PIB. Estas son cifras muy modestas si se comparan con los costos de la mitigación del cambio climático.
Los investigadores señalan que no se evaluaron los impactos directos del cambio climático en los rendimientos y que los beneficios directos de la mitigación en términos de pérdidas de rendimiento evitadas podrían ser significativos, lo que reduciría aún más los costos anteriores. Si bien los resultados varían entre los modelos y las implementaciones de modelos, elLas implicaciones cualitativas son sólidas y requieren un diseño cuidadoso de las políticas de mitigación climática teniendo en cuenta los precios de la agricultura y la tierra
"Si bien encontramos un efecto similar en un artículo conjunto anterior publicado en Cartas de investigación ambiental esta vez aplicamos múltiples modelos alternativos y demostramos que los resultados son sólidos y tienen una confianza muy alta ", explica Shinichiro Fujimori de la Universidad de Kyoto, autor principal del artículo e investigador invitado en el Programa de Energía IIASA." Lo haríamosquisiera enfatizar que las políticas de mitigación del cambio climático relacionadas con la tierra y los alimentos deben diseñarse cuidadosamente. Los encargados de formular políticas deben ser conscientes de que podrían surgir problemas potenciales como resultado de la singularidad del sistema alimentario en comparación con, por ejemplo, el sistema energético ".
"Los hallazgos del documento son fundamentales para comprender que podemos alcanzar objetivos climáticos muy bajos junto con el uso sostenible de la tierra y el desarrollo agrícola", agrega Keywan Riahi, Director del Programa de Energía de IIASA. "Las políticas climáticas deben ir más allá de los precios del carbono, tomartener en cuenta los efectos distributivos y proteger a los pobres. Si se gestionan adecuadamente, los costos de tales políticas serán relativamente pequeños ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :