Aumentar la participación de los inquilinos en los contratos de reparto de cultivos entre propietarios e inquilinos en los países en desarrollo puede aumentar la producción agrícola, proporcionando a los inquilinos el incentivo adecuado para aumentar la productividad agrícola. Selim Gulesci de la Universidad de Bocconi y sus colegas llegaron a esta conclusión haciendo uso de un campoexperimento en Uganda.
Las reglas para compartir cultivos que asignan el 50% del cultivo al propietario y el 50% al inquilino son comunes en los países en desarrollo y a menudo se les atribuye la baja productividad agrícola. En una famosa propuesta, Alfred Marshall, en 1890, argumentó que"cuando el cultivador tiene que dar a su arrendador la mitad de los rendimientos de cada dosis de capital y mano de obra que aplica en la tierra, no le interesará aplicar ninguna dosis cuyo rendimiento total sea inferior al doble pararecompensarlo "
Gracias a la cooperación de la ONG BRAC, que solía ejecutar un programa de intercambio de cultivos en Uganda, el Prof. Gulesci y sus colegas pudieron diseñar un experimento de campo un ensayo controlado aleatorio que demostró que la idea de Marshall era correcta.cincuenta acuerdos de participación son de hecho ineficientes y aumentar la participación de los inquilinos al 75% podría aumentar la producción en un 60%, gracias a una mayor inversión y una mayor toma de riesgos.
Los académicos dividieron aleatoriamente 304 inquilinos, ubicados en 237 aldeas, en tres grupos: un grupo mantuvo el acuerdo 50-50, el segundo se mudó a 75-25 y un tercer grupo mantuvo el contrato 50-50, pero los inquilinos recibieronalgo de efectivo, para controlar si algún cambio en la productividad fue causado por un efecto en el ingreso.
La producción del grupo 75-25 fue 60% más alta que la del grupo 50-50, mientras que la producción del tercer grupo fue similar a la del grupo 50-50, lo que confirma que el efecto se debió a los incentivos introducidos por el grupocompartir la regla. Además, el aumento de la productividad no se produjo a expensas de otras actividades generadoras de ingresos a nivel de los hogares, ni resultó en la degradación del suelo.
Según los estudiosos, el efecto debe acreditarse en partes iguales a una mayor inversión en insumos de capital 120% más fertilizantes y 29% más herramientas agrícolas y a una mayor toma de riesgos cultivos más rentables, pero más susceptibles a la lluvia.
El aumento en la participación de los cultivos se tradujo en un incremento del 140% en los ingresos de los inquilinos, con un fuerte aumento en el bienestar general, pero con una caída del 20% en los ingresos de los propietarios.
"Nuestro experimento demuestra que la provisión de incentivos es la forma correcta de impulsar la productividad agrícola y los ingresos en los países en desarrollo. Por otro lado, la reducción en los ingresos de los propietarios sugiere que el cambio solo puede ser patrocinado por los responsables políticos, tal vezen combinación con políticas que compensan esta pérdida ", concluye el profesor, Gulesci.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Bocconi . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :