A fines de 2018, el Servicio Nacional de Pesca Marina de los EE. UU. Propuso un cambio de reglas que revertiría la política actual y permitiría a la agencia utilizar fondos públicos para suscribir préstamos a bajo interés y a plazo fijo para la construcción de nuevos buques de pesca comercial.
El cambio propuesto, que aún está pendiente de aprobación final, carece de mérito científico y debe ser rechazado, según un nuevo análisis realizado por un economista de la Universidad de Duke.
"Acabamos de gastar millones comprando un montón de barcos de pesca para reducir el exceso de capacidad en nuestras pesquerías federales. Ahora queremos gastar millones más para volver a ponerlos. Eso es un desperdicio total de dólares de los contribuyentes", dijo Martin D. Smith,George M. Woodwell Distinguido Profesor de Economía Ambiental en la Duke's Nicholas School of the Environment.
dijo, "la noción de que el gobierno debería subsidiar la pesca comercial más allá de lo que el mercado considera rentable es alejarse de una economía de mercado", dijo. "Para una administración que critica al socialismo, es extraño que deposite más fe en las grandesel gobierno valorará los préstamos de buques que en la industria bancaria privada "
Smith publicó su análisis de políticas revisado por pares el 5 de abril en ciencia .
Smith alega que, además de no ser fiscalmente prudente, el cambio de regla propuesto socava los objetivos de sostenibilidad a largo plazo en las pesquerías de EE. UU. También ignora la ciencia más actual sobre la interconectividad de las pesquerías y es injusto para los contribuyentes, otras industrias y futuros pescadores, quienes lo haránenfrenta una fuerte desventaja compitiendo por préstamos disponibles, dijo.
Si el cambio de regla propuesto se aprueba y finaliza, también podría socavar los esfuerzos mundiales para reducir la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, y aumentar los efectos nocivos en los hábitats y las especies de captura secundaria no objetivo, argumenta, porque los barcos y las tripulaciones se vandonde están los peces
"La ciencia más reciente nos enseña que las pesquerías están interconectadas y que las fugas de una a las otras son reales. Si hay demasiados barcos en una pesquería, hay poco para evitar que los pescadores busquen mejores oportunidades al trasladarse a otra pesquería".Smith explicó.
A medida que más y más pescadores hacen esto, los problemas relacionados con el exceso de capacidad pueden extenderse a otras pesquerías, incluidas las pesquerías que actualmente están bien gestionadas. Estos problemas incluyen la sobrepesca, el desempeño económico débil, el aumento de la captura secundaria y los impactos en el hábitat y la inseguridadcondiciones de trabajo en los buques pesqueros. La política también podría conducir a un mayor riesgo de la "carrera para pescar" en la que los pescadores aumentan el número y la potencia de sus buques pesqueros a principios de cada temporada para capturar la mayor parte del limitado suministro de pescado de las pesquerías.como sea posible antes de que sus competidores puedan.
Los problemas también pueden extenderse a las pesquerías no reguladas o en alta mar, más allá de la jurisdicción de los EE. UU.
"Se convierte en un juego gigante de Whack-a-Mole", dijo Smith. "Se resuelve un problema en una pesquería y aparece de nuevo en otro lugar".
El uso de subsidios para nuevos préstamos de embarcaciones ha sido prohibido bajo la política de los EE. UU. Desde la reautorización de la Ley de Conservación y Manejo Pesquero Magnuson-Stevens en 2007. En los años siguientes, los administradores pesqueros han logrado un progreso sustancial en la reducción de la sobrepesca y la reconstrucción de las pesquerías al adoptarSmith considera que la cantidad de dinero que Estados Unidos ahora gasta en "malos subsidios" que fomentan la sobrepesca o el exceso de capacidad es muy pequeña según los estándares mundiales.
"Si se finaliza la nueva regla que permite que el dinero de los contribuyentes se gaste en préstamos para embarcaciones, podría deshacer este progreso y socavar el liderazgo global de nuestro país en la reducción de subsidios y mantener un compromiso constante para combatir la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada", dijo Smith.
No se ha anunciado públicamente una fecha para la finalización del cambio de regla propuesto, pero muchos expertos esperan que sea esta primavera.
"Rechazar el cambio de la regla indicaría un compromiso con la equidad y la previsión", dijo Smith. "Marcaría un paso lejos de los enfoques de gestión obsoletos que ignoran el hecho de que las poblaciones de peces están conectadas ecológicamente, los buques pesqueros pueden atravesar el agua,y la propiedad de embarcaciones y otros capitales pesqueros puede cruzar las fronteras políticas ", dijo.
"Estas son las realidades, y nuestra política debería reflejarlas"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Duke . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :