Un pequeño porcentaje de estadounidenses, menos del 9 por ciento, compartió enlaces a los llamados sitios de "noticias falsas" en Facebook durante la campaña electoral presidencial de 2016, pero este comportamiento fue desproporcionadamente común entre las personas mayores de 65 años, encuentra un nuevoanálisis realizado por investigadores del Laboratorio de Redes Sociales y Participación Política SMaPP de la Universidad de Nueva York y la Universidad de Princeton.
El estudio aparece en la revista Avances científicos .
"A pesar del interés generalizado en el fenómeno de las noticias falsas, sabemos muy poco acerca de quién comparte noticias falsas", dice Joshua Tucker, profesor de política en la Universidad de Nueva York y codirector del Laboratorio SMaPP. "Este estudio da un primer pasopara responder esta pregunta.
"Quizás lo más importante es que encontramos que compartir este tipo de contenido en Facebook fue una actividad relativamente rara durante la campaña presidencial de 2016".
Entre la muestra general de participantes del estudio, extraída de una encuesta de panel realizada por la firma encuestadora YouGov, solo el 8.5 por ciento compartió enlaces de sitios de noticias falsas a través de Facebook.
Notablemente, solo el 3 por ciento de las personas de entre 18 y 29 años compartieron enlaces de sitios de noticias falsas, en comparación con el 11 por ciento de las personas mayores de 65 años. De manera crítica, la asociación con la edad parece ser independiente de las afiliaciones ideológicas o partidistas de los encuestados.
"Si las personas mayores tienen más probabilidades de compartir noticias falsas que las personas más jóvenes, entonces hay implicaciones importantes sobre cómo podríamos diseñar intervenciones para reducir la difusión de noticias falsas", agrega Andrew Guess, profesor asistente de política y asuntos públicos en PrincetonUniversidad.
Al explicar sus hallazgos, los investigadores describen cómo la correlación con la edad podría reflejar diferencias en rasgos o habilidades más fundamentales, como la alfabetización en medios digitales, que están teóricamente relacionados con el comportamiento de intercambio en las redes sociales.debería ser un foco de investigación futura.
Jonathan Nagler, profesor de política en la Universidad de Nueva York y codirector del Laboratorio SMaPP, también señala que "estos hallazgos sugieren que enseñar alfabetización digital en las escuelas, sin importar cuán beneficioso pueda ser por otras razones, es poco probablepara abordar completamente el intercambio de noticias falsas si dicho intercambio es más frecuente entre los ciudadanos mayores ".
En contraste, la educación, los ingresos y el género no estaban sistemáticamente relacionados con la posibilidad de compartir noticias falsas, según el estudio.
Los investigadores encontraron una fuerte diferencia partidista: el 18 por ciento de los republicanos compartieron enlaces a sitios de noticias falsas, en comparación con menos del 4 por ciento de los demócratas. Sin embargo, advirtieron contra la asociación de la ideología con una propensión subyacente a compartir noticias falsas, señalando que estoel hallazgo podría ser simplemente el resultado del hecho de que la mayoría de las noticias falsas producidas durante la campaña fueron de orientación pro-Trump o anti-Clinton.
"Esto es consistente con la inclinación pro-Trump de la mayoría de los artículos de noticias falsas producidos durante la campaña de 2016", escriben ", y de la tendencia de los encuestados a compartir artículos con los que están de acuerdo, y por lo tanto podría no representar una mayor tendencia delos conservadores compartan noticias falsas que los liberales con la condición de estar expuestos a ellas "
Nota metodológica :
La encuesta del panel, realizada en tres oleadas de abril a noviembre de 2016, incluyó una muestra de aproximadamente 1.300 encuestados que aceptaron permitir que una aplicación compartiera temporalmente con los investigadores información sobre sus propias publicaciones de la línea de tiempo, incluidos los enlaces externos. Los investigadores no lo hicieron.tener acceso al contenido de las noticias de las personas o la información sobre sus amigos. Los encuestados leyeron una declaración de privacidad que les informaba que podían retirarse en cualquier momento y que los investigadores no compartirían ninguna información de identificación personal.
Para identificar fuentes de "noticias falsas", los investigadores se basaron en una lista de dominios reunidos por Craig Silverman de BuzzFeed News, el principal periodista que cubrió el fenómeno en 2016. Clasificaron como noticias falsas las historias que provenían de dichos sitios.lista con otras fuentes revisadas por pares para generar una lista de noticias falsas específicamente desacreditadas por organizaciones de verificación de hechos. Se encontró que los resultados son robustos a múltiples medidas alternativas de noticias falsas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Nueva York . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :