Si bien la indignación a menudo se considera un obstáculo en el camino hacia el discurso civil, un equipo de psicólogos sugiere que la indignación, específicamente la indignación moral, puede tener resultados beneficiosos, como inspirar a las personas a participar en acciones colectivas a largo plazo.
En una revisión de la literatura, el equipo, dirigido por dos psicólogos morales de Penn State, combinó los hallazgos de los campos de la psicología moral y la psicología intergrupal para investigar la dinámica de la indignación, que definen como enojo por la violación de los propios estándares morales.
En psicología moral, la indignación generalmente se considera una emoción negativa que conduce, en el peor de los casos, a una escalada del conflicto o, en el mejor de los casos, a la señalización de la virtud y al slacktivismo, según Victoria L. Spring, candidata a doctorado en psicología, PennSin embargo, agregó que estos estudios a menudo se centran en el efecto inmediato de la indignación, a diferencia de los estudios en psicología intergrupal, que a menudo sugieren que la indignación puede conducir a efectos positivos a largo plazo a través de la acción colectiva.
"Algunos psicólogos intergrupales, que son psicólogos que estudian las relaciones grupales, los conflictos y la resolución de conflictos, así como algunos sociólogos, han propuesto que el enojo, si se comunica efectivamente, se puede aprovechar para una acción social colectiva", dijo Spring."La ira puede servir como una señal de que una transgresión específica es considerada injusta por los pares".
Por ejemplo, los investigadores, que presentan su análisis en Tendencias en ciencias cognitivas , actualmente en línea, cita un estudio que mostró que las mujeres que leyeron que la mayoría de los hombres tienen creencias sexistas hostiles exhiben ira, que también predijeron intenciones de unirse a la acción colectiva por salarios iguales. Las mujeres que mostraron enojo por las creencias sexistas también fueron másprobablemente participará en acciones políticas más tarde.
Los investigadores también dijeron que se debe hacer más investigación sobre el efecto acumulativo a largo plazo de expresar indignación moral, no solo las consecuencias inmediatas de un intercambio interpersonal, dijo C. Daryl Cameron, profesor asistente de psicología, Penn State e investigaciónasociado en el Rock Ethics Institute.
"Al recurrir a la literatura de relaciones intergrupales, estamos sugiriendo que en realidad hay mucho trabajo en esta otra área de la psicología, sugiriendo que la indignación puede hacer que te preocupes, puede motivarte a firmar peticiones, puede llevarte avoluntario, cosas que tienen resultados que son mucho más largos que la señalización ", dijo Cameron.
En las redes sociales, por ejemplo, los investigadores citan otro estudio que muestra que las personas que expresan su indignación por los comentarios racistas o sexistas al acumular comentarios enojados sobre el autor, a menudo son juzgados de manera más negativa.
"Sí, los estudios parecen mostrar efectos negativos de la culpa viral por el culpable, sin embargo, hemos visto casos en los que la culpa viral ha llevado a un cambio positivo con el tiempo", dijo Cameron. "Entonces, incluso si hay un corto negativoefectos a largo plazo para los culpables o los culpables, aún podría haber efectos a largo plazo cuando se tiene una acción pro-social ".
Spring también dijo que la idea de que etiquetar cualquier emoción como exclusivamente buena o exclusivamente mala, puede conducir a problemas en la creación de un cambio social. Agregó que la retórica que promueve solo la empatía, que a menudo se describe como una emoción positiva, podría haber durado mucho tiempo.término efectos negativos en la motivación para efectuar cambios.
"Hemos notado un conflicto en el discurso popular en el que las personas suelen enfurecerse y sentir empatía entre ellas", dijo Spring. "Sin embargo, las personas pueden aprovechar las normas de empatía para suprimir la indignación. Esto puede ser particularmente dañino si se expresa el enojo".por un grupo marginado "
Los investigadores dijeron que los estudios futuros deberían realizarse utilizando esta perspectiva que une los campos de psicología moral e intergrupal.
"Queremos presentar un enfoque más integrado", dijo Spring. "Creemos que las desventajas de la indignación se han discutido a fondo, por lo que queremos presentar algunas posibles ventajas de la indignación a las que quizás no hayamos prestado tanta atención".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Estado Penn . Original escrito por Matt Swayne. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :