Al tratar de determinar la mejor manera de disuadir el dopaje en los deportes de competición, ¿quién mejor para preguntar que los propios atletas? Fronteras en psicología hizo precisamente eso al pedirles a los ciclistas alemanes de alto nivel y a los atletas de campo que calificaran qué métodos antidopaje percibían como los más efectivos. Los atletas identificaron una mejor detección y diagnóstico, mayores prohibiciones para los delincuentes y leyes antidopaje que hacen que el dopaje seadelito penal, como los métodos más importantes. El aumento de las multas y los programas de clemencia para los delincuentes que cooperan en la identificación de otros atletas infractores se clasificaron como mucho menos efectivos.
"Actualmente, se invierten anualmente cientos de millones de dólares estadounidenses para combatir el dopaje, y los mejores atletas tienen que sufrir enormes recortes en sus vidas privadas para llevar a cabo controles antidopaje de acuerdo con las reglas", dice el Dr.Daniel Westmattelmann, de la Universidad de Münster en Alemania, "pero a pesar de las numerosas publicaciones en el campo del antidopaje, la eficacia de las medidas implementadas sigue siendo en gran medida desconocida".
Actualmente no existen métodos confiables para determinar cuán frecuente es el dopaje, pero las estimaciones oscilan entre 1 y más del 60%. Desde su fundación en 1999, la Agencia Mundial Antidopaje ha estado tratando de combatir el dopaje principalmente con elementos disuasivos comola amenaza de detección y subsecuentes multas severas y prohibiciones
A pesar de esto, el dopaje sigue siendo un problema continuo, lo que hace que muchos se pregunten si estas estrategias realmente funcionan. Si bien muchos investigadores han explorado aspectos de este problema, Westmattelmann y sus colegas son los primeros en preguntarles a los atletas cuáles de las muchas estrategias disponiblesellos creen que son los más efectivos.
"Los atletas deberían estar en el centro de la lucha antidopaje y probablemente sean los mejores para evaluar las medidas antidopaje", explica Westmattelmann.
El estudio incluyó a 42 ciclistas profesionales y 104 atletas de atletismo en Alemania. Los atletas completaron un cuestionario en línea que les pedía que clasificaran 14 medidas antidopaje diferentes en una escala del uno al cinco.
Los resultados muestran por primera vez que los atletas clasifican algunas medidas, como controles más estrictos y castigos más severos, como mucho más efectivas que otras. El estudio tampoco mostró diferencias significativas entre cómo respondieron los atletas masculinos y femeninos, aunque hubo deporte marginal-diferencias específicas.
Aunque estos resultados se limitan a los atletas alemanes, los autores esperan que tales cuestionarios se usen para sondear a los atletas de todo el mundo, y que estas ideas guiarán las futuras regulaciones antidopaje.
"Los resultados se basan en datos autoinformados y subjetivos de solo atletas alemanes en dos deportes, pero sería muy interesante realizar estudios equivalentes en otros países", dice Westmattelmann. "Las organizaciones antidopaje pueden tomar este conocimientoen cuenta para la asignación de presupuestos antidopaje "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por fronteras . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :