En 2014, nació el primer niño gestado en un útero donado. Aunque la investigación sobre el trasplante de útero todavía está en una fase temprana, muchos ven las donaciones como un éxito. Investigadores de universidades como la Universidad de Linköping han estudiado aspectos éticos detrasplante de útero. Los resultados muestran que el trasplante de útero con donantes vivos es éticamente tan problemático como la subrogación altruista.
Varios proyectos de investigación sobre trasplante de útero están en marcha en todo el mundo. Hasta ahora, los ensayos han dado como resultado el nacimiento de diez niños que fueron gestados en un útero trasplantado; ocho de ellos se realizaron en Suecia. Poder transferir un úterode una mujer a otra, para que nazca un bebé, puede verse como un éxito en el sentido médico. Sin embargo, en Suecia ha habido poco en el camino de la discusión ética.
"Si el trasplante de útero va a pasar de los ensayos a convertirse en una realidad en el sistema de salud sueco, primero debe haber un debate ético sobre el procedimiento. Nuestro estudio no llega a una opinión sobre si los trasplantes de útero deben serllevado a cabo. Pero muestra que las personas deben ser conscientes de los paralelos con la subrogación altruista ", dice Lisa Guntram, investigadora de la Universidad de Linköping.
Las mujeres pueden ser presionadas
En 2016 se publicó un libro blanco sueco sobre asuntos que incluyen la subrogación altruista. Declaró que la subrogación altruista no debería permitirse en Suecia. Con este libro blanco como punto de partida, Lisa Guntram analizó la suposición de que introducir el trasplante de útero sería menos problemáticoque la subrogación altruista. La investigación se realizó junto con Nicola Jane Williams de la Universidad de Lancaster en el Reino Unido, y los resultados del estudio se han publicado en la revista Bioética .
La investigación de Guntram y Williams muestra que muchos de los argumentos en contra de la subrogación altruista pueden aplicarse al trasplante de útero como tratamiento para la falta de hijos involuntaria. Algunos de estos incluyen :
1.Que la intervención puede amenazar la autonomía de la donante y someterla a presión.
La pregunta aquí es si la madre sustituta está realmente participando de su propio libre albedrío, y no como resultado de la presión. En los ensayos suecos, los úteros donados provienen de un pariente, en la mayoría de los casos la madre de la mujer que esinvoluntariamente sin hijos. En consecuencia, algunos parientes cercanos de personas involuntariamente sin hijos pueden sentirse obligados a donar o estar activamente sujetos a presión externa.
2.Que la intervención puede conducir a la explotación de los cuerpos de las mujeres.
La discusión sobre la subrogación ha identificado riesgos tales como la explotación de los cuerpos de las mujeres y que puede haber acuerdos de compensación secreta. Del mismo modo, existe el riesgo de que con el tiempo, los úteros puedan convertirse en otro órgano, como los riñones, en el mercado negro.
3.Que la investigación sobre los riesgos físicos y psicológicos que enfrenta el niño es inadecuada.
Como en los contextos de subrogación, se sabe poco de las consecuencias del trasplante de útero para el niño, porque muy pocos niños han nacido como resultado de dicho trasplante.
La conclusión del estudio de Guntram y Williams es que el trasplante de útero no es necesariamente menos éticamente complicado que la subrogación altruista.
"Si los argumentos presentados en el estudio se aplican a la subrogación altruista, los encargados de tomar decisiones deben considerar seriamente si no deberían aplicar también al trasplante de útero. Si consideran que los tratamientos deben evaluarse de manera diferente, deben expresar su razonamiento muyclaramente ", dice Lisa Guntram en la Universidad de Linköping.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Linköping . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :