Un viejo chiste dice que si quieres saber si un político está mintiendo, mira si sus labios se mueven. Una nueva investigación muestra que las personas pueden predecir algo sobre la honestidad de un político con solo mirarlo, pero no son los labios lo que están haciendo.darse cuenta
Una serie de estudios realizados por investigadores de Caltech muestran que cuando a las personas se les muestran fotos de políticos con los que no están familiarizados, pueden hacer juicios mejores que el azar sobre si esos políticos han sido condenados por corrupción. La gente puede hacer estos juiciosincluso sin saber nada sobre los políticos o sus carreras. Y una cosa que parecen estar aprendiendo es cuán abiertos son los rostros de los políticos.
Las personas individuales que emiten estos juicios tienen un rendimiento ligeramente mejor que si estuvieran haciendo una suposición aleatoria aunque la diferencia es estadísticamente significativa. Sin embargo, los juicios se vuelven mucho más precisos cuando se combinan en un grupo de personas.
La amplitud de la cara, técnicamente, la relación ancho-altura facial, se ha demostrado en investigaciones anteriores que se correlaciona con el comportamiento agresivo en los hombres. Es decir, los hombres con caras más anchas tienen una mayor tendencia a ser agresivos y amenazantes haciaotros que los hombres con caras más delgadas. Los estudios también han demostrado que los hombres de cara ancha son percibidos por otros como más amenazantes que los hombres con caras más delgadas.
El nuevo estudio de Caltech es el primero en mostrar que los observadores tienen la habilidad de elegir políticos corruptos basados en solo un retrato y que los observadores perciben a los políticos con rostros más anchos como más corruptos.
"Puede ser difícil entender por qué puedes mirar las caras de los demás y contar algo sobre ellos", dice Chujun Lin, coautor del estudio y estudiante graduado de Caltech. "Pero no hay duda de que las personas forman las primeras impresiones de las carastodo el tiempo. Por ejemplo, en los sitios de citas las personas a menudo rechazan posibles coincidencias basadas en imágenes sin leer el perfil ".
Sin embargo, es importante tener en cuenta que los investigadores no afirman que los políticos que parecen corruptos son inherentemente más corruptos que los que parecen honestos. Su investigación muestra una conexión entre la apariencia facial y la corrupción, pero, dicen, podría haber muchas explicacionesUna posibilidad es que si una cara transmite una sensación de deshonestidad, al político se le puede ofrecer sobornos con mayor frecuencia. Otra posibilidad es que los políticos de aspecto corruptible no sean más corruptos que los políticos de aspecto honesto, pero debido a su aspecto, son mása menudo sospechoso, investigado y condenado por corrupción.
"Si un jurado decide si un político es culpable o no, tener una cara de aspecto corruptible podría crear una impresión negativa, lo que podría influir en la decisión del jurado", dice Lin, quien agrega que los políticos "limpios" utilizados en elel estudio podría no estar realmente limpio "Tal vez simplemente no han sido capturados"
El estudio, que aparece en la revista Ciencia psicológica , consta de cuatro partes.
Parte 1: Los investigadores recolectaron fotos de 72 políticos que ocupaban cargos a nivel estatal o federal. La mitad había sido condenada por corrupción y la otra mitad tenía registros limpios. Por coherencia, todos los políticos incluidos eran hombres y caucásicos.las fotos eran en blanco y negro, recortadas al mismo tamaño y presentaban un retrato frontal y sonriente. Las imágenes se presentaron al azar a 100 voluntarios, a quienes se les pidió que calificaran a cada político sobre cuán corruptible, deshonesto, egoísta, confiable y generosoellos miraron.
Un análisis de los datos recopilados mostró que los voluntarios como grupo pudieron diferenciar correctamente a los políticos corruptos de los políticos limpios casi el 70 por ciento del tiempo basándose solo en sus rostros.
Parte 2: La segunda parte del estudio replicó la parte 1, pero usó fotos de 80 políticos elegidos para cargos estatales y locales en California. La mitad había violado la Ley de Reforma Política de California, una ley que regula el financiamiento de campañas, el cabildeo yconflictos de intereses de los políticos, y la mitad tenía registros limpios. Como antes, los datos mostraron que los voluntarios podían diferenciar correctamente a los políticos corruptos de los políticos limpios casi el 70 por ciento de las veces.
Parte 3: La tercera parte del estudio utilizó las imágenes de la parte 1, pero pidió a los voluntarios que juzgaran a los políticos según un nuevo conjunto de criterios: corrupción, agresividad, masculinidad, competencia y ambición. Los datos de este estudio mostraronque solo las inferencias de rasgos relacionados con la corrupción inferencias de corrupción, deshonestidad, egoísmo, agresividad, generosidad y confiabilidad diferenciaban a los políticos corruptos de los políticos limpios. Las inferencias de competencia, ambición o masculinidad no predecían los registros de los políticos.
Parte 4a: en la cuarta sección del estudio, los investigadores examinaron cuál de las estructuras faciales de los políticos que los voluntarios asociaron con la deshonestidad y la corrupción. Las caras se caracterizaron por ocho medidas que describían cosas como la distancia entre los ojos, el tamaño depómulos, longitud de la nariz y ancho de la cara. Al comparar los datos de esas medidas con los juicios hechos por los voluntarios y los registros de condenas por corrupción, los investigadores descubrieron que los políticos con mayores proporciones de ancho facial eran más propensos a ser percibidos como corruptables.
Parte 4b: para verificar que el ancho de la cara fuera realmente la característica que generaba las percepciones negativas sobre un político determinado, los investigadores reunieron fotos de 150 políticos y manipularon digitalmente cada uno en una versión de cara ancha y una versión de cara estrecha.Se mostraron fotos, incluidos los 150 originales sin modificaciones, a 100 participantes a quienes se les pidió, como en los estudios anteriores, que calificaran cada imagen de acuerdo con lo corrupto que parecía el político. Y nuevamente, el ancho de la cara hizo la diferencia. Los voluntarios juzgaronlas versiones enfrentadas de los políticos son más corruptables que sus contrapartes de cara delgada.
"Estos hallazgos plantean muchas preguntas interesantes para futuras investigaciones", dice Lin. "Por ejemplo, ¿cuál es el mecanismo causal subyacente de la correlación entre la corrupción percibida y los registros de los políticos encontrados en nuestro estudio? ¿Son más probables los políticos que parecen más corruptables?ser sospechoso, investigado e incluso condenado? "
Los hallazgos podrían hacer que una persona se pregunte por qué los políticos corruptos son elegidos en primer lugar si las personas pueden decir que son corruptos con solo mirarlos. El coautor Ralph Adolphs PhD '92, Profesor Bren de Psicología, Neurociencia,y Biology, y el director y Allen VC Davis y Lenabelle Davis, Presidente de Liderazgo del Centro de Imagen Cerebral de Caltech, dicen que hay mucho más que una cara en cómo te sientes acerca de una persona.
"En el mundo real, no solo estás viendo una foto de un político. Los estás viendo hablar y moverse", dice Adolphs, quien también está en el equipo de liderazgo del Instituto de Neurociencia Tianqiao y Chrissy Chen."Su cara puede causar una primera impresión en usted, pero hay otros factores que pueden entrar y anular eso".
Antes de realizar este estudio, Lin investigó cómo las características faciales de los políticos se relacionan con su éxito en las elecciones en diferentes culturas. Planea continuar su investigación sobre los juicios que las personas hacen en función de las estructuras faciales. Su próximo estudio pide a voluntarios que juzguen a las personas de todosestilos de vida en 100 características diferentes, como amabilidad, mezquindad y salubridad, según sus rostros.
El estudio, titulado "Inferir si los funcionarios son corruptos de mirar sus rostros" fue publicado en Ciencia psicológica el 12 de septiembre. Michael Alvarez, profesor de ciencias políticas de Caltech, también es coautor. La financiación de la investigación fue proporcionada por el Centro de Neurociencias de Caltech Conte y el Instituto Nacional de Salud Mental.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de California . Original escrito por Emily Velasco. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :